Рішення № 8989426, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/70 11.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІА Дніпро ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гарт - С ”

Про стягнення 164 589, 38 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Сідогін І.А. предст; Федоров М.О.- предст.

Від відповідачів не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 139692, 28 грн. основного боргу, 15781, 41 грн. пені, 2767, 29 грн. 3% річних та 6348, 40 грн. збитків від інфляції, а всього 164589, 38 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВІА Дніпро ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Гарт С ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 06/10/08, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався у зумовлені даним договором строки передати товар у власність покупця, а покупець ( відповідач ) зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах та в порядку, визначених цим договором.

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 275278, 13 грн., що підтверджується копіями накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме накладних: № РН 0000224 від 30.10.2008 р. на суму 43629, 62 грн., № РН 0000223 від 14.10.2008 р. на суму 4055,41 грн., № РН 0000225 від 30.10.2008 р. на суму 33934, 14 грн., № РН 0000226 від 30.10.2008 р. на суму 34663, 32 грн., № РН 0000464 від 28.01.2009 р. на суму 16012, 20 грн., № РН 0000463 від 28.01.2009 р. на суму 31998, 00 грн., № РН 0000462 від 28.01.2010 р. на суму 39432, 70 грн., № РН 0000311 від 02.12.2008 р. на суму 23690, 66 грн., № РН 0000310 від 02.12.2008 р. на суму 21718, 76 грн., № РН 0000309 від 02.12.2008 р. на суму 26143, 32 грн.

Відповідно до п. 6.1.1 договору № 06/10/08 від 06.10.2008 р., оплата здійснюється покупцем через 14 ( чотирнадцять ) календарних днів від факту реалізації товару.

Пунктом 6.1.2 вказаного договору передбачено, що покупець зобовязаний у підтвердження факту реалізації товару, суми оплати за поставлений товар, кожні 30 ( тридцять ) календарних днів надавати постачальнику звіт по реалізації товару. ( додаток № 5 до договору ).

Відповідач з позивачем за фактично реалізований товар розрахувався лише частково.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 139692, 28 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15781, 41 грн. пені, 2767, 29 грн. 3% річних та 6348, 40 грн. збитків від інфляції, а всього 164589, 38 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь витрати на послуги адвоката в сумі 40000, 00 грн.

11.03.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 139692, 28 грн. основного боргу, 15781, 41 грн. пені, 3683, 67 грн. 3% річних та 10371,09 грн. збитків від інфляції, а всього 169528, 45 грн.

Крім того, позивач у зазначений заяві просить суд стягнути з відповідача на користь витрати на послуги адвоката в сумі 40000, 00 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору № 06/10/08 від 06.10.2008 р., за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Витрати на адвокатські послуги, суд зменшує до 10% від суми задоволених позовних вимог позивача, тобто в сумі 16952, 85 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Гарт С ” ( 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 2454657 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІА Дніпро ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр - т Героїв, 23, офіс 284; 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 6/61, код 34410375 ) 139692 ( сто тридцять девять тисяч шістсот девяносто дві ) грн. 28 коп. основного боргу, 15781 ( п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну ) грн. 41 коп. пені, 3683 ( три тисячі шістсот вісімдесят три ) грн. 67 коп. 3% річних, 10371 ( десять тисяч триста сімдесят одну ) грн. 09 коп. збитків від інфляції, 16952 ( шістнадцять тисяч девятсот пятдесят дві ) грн. 85 коп. витрат на послуги адвоката, 1695 ( одну тисячу шістсот девяносто пять ) грн. 28 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук