Рішення № 8989409, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/7011.03.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства “Рокитнянський спецкар’єр” ДоДочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

Простягнення 239767, 90 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСемиріч Д.В. Від відповідачаГетьман Т.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 72646,14 грн. втрат від інфляції, 21334,70 грн. 3% річних та 145787,06 грн. пені.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №6/499 стягнуто з Відповідача на користь Позивача 4770762,99 грн. На виконання цього рішення державною виконавчою службою було стягнуто на користь Позивача 23748,16 грн. та 102656,04 грн., тобто залишився непогашеним борг в сумі 4255279,95 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва у справі №16/587 від 24.11.09р. з Відповідача на користь Позивача було стягнуто 433536,93 грн., з яких 351016,90 грн. втрат від інфляції, 77994,03 грн. 3% річних, 4290,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заборгованість за поставлений товар в сумі 4255279,95 грн. Відповідачем до цього часу не погашена, у зв’язку з чим Відповідач повинен сплатити Позивачу витрати від інфляції, 3% річних та пеню.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог Позивача мотивуючи наступним. Оскільки на сьогодні заборгованість служби Автомобільних доріг в Київській області перед Відповідачем становить 41182352,00 грн., тому Відповідач не має можливості розрахуватися з Позивачем за поставлений товар.

Ухвалою від 02.02.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.02.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 25.02.10р. розгляд справи був відкладений на 11.03.10р. в зв`язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

          12.02.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №6/499, яким було вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 4451386,52 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 35486,27 грн., 283890,20 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, інфляція була заявлена Позивачем та стягнута судом на листопад, грудень 2008 року, пеня та 3% річних з 29.11.08р. по 20.01.09р.

          Як встановлено вказаним судом, 15.03.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №11/03, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати Відповідачу, передбачену цим договором продукцію, а останній зобов’язався прийняти продукцію і сплатити її на умовах цього договору.

          Як встановлено вказаним судом, відповідно до п.5.5. укладеного договору за порушення Відповідачем строків оплати продукції, Позивач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% вартості продукції, щодо якої мало місце прострочення строків оплати за кожний день такого прострочення.

На виконання вказаного рішення відділом Державної виконавчої служби в Солом’янському районному управлінні юстиції в м. Києві було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 23748,16 грн. та 102656,04 грн., що підтверджується банківськими виписками.

          Вказана сума була зарахована Позивачем в рахунок сплати державного мита в сумі 25500, 00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 35486,27 грн. 3% річних та 65299,93 грн. пені. При цьому залишилась непогашеною сума основного боргу в сумі 4255279,95 грн., 196106,57 грн. втрат від інфляції та 218590,27 грн. пені.

18.11.09р. Позивач надіслав Відповідачу вимогу №18/11-01 щодо погашення заборгованості. Проте Відповідач вказану вимогу не задовольнив.

          24.11.09р. Господарським судом міста Києва у справі №16/587 було вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача три відсотки річних у розмірі 77994,03 грн., інфляційні витрати у розмірі 351016,90 грн., державне мито у розмірі 4290,00 грн. та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, втрати від інфляції були заявлені Позивачем та стягнута судом на січень-серпень 2009 року, 3% річних з 21.01.09р. по 31.08.09р., пеня також була заявлена Позивачем з 21.01.09р. по 31.08.09р.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не виконав перед Позивачем свого зобов’язання з оплати отриманого товару вчасно та в повному обсязі.

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу з урахування встановленого індексу інфляції за вересень, жовтень 2009р. в сумі 72646,14 грн. та 3% річних          в сумі 21334,70 грн., нарахованих за час прострочення з 01.09.09р. по 31.10.09р.

Як встановлено судом, 12.02.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №6/499, яким було вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 4451386,52 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 35486,27 грн., 283890,20 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, інфляція була заявлена Позивачем та стягнута судом на листопад, грудень 2008 року, пеня та 3% річних з 29.11.08р. по 20.01.09р.

Як встановлено судом, на виконання цього рішення відділом Державної виконавчої служби в Солом’янському районному управлінні юстиції в м. Києві було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 23748,16 грн. та 102656,04 грн. Вказана сума згідно з вимогами ст.534 Цивільного кодексу України була зарахована Позивачем в рахунок сплати державного мита в сумі 25500,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 35486,27 грн. 3% річних та 65299,93 грн. пені. Таким чином на даний час залишається непогашеною Відповідачем основний борг в сумі 4255279,95 грн., 196106,57 грн. втрат від інфляції та 218590,27 грн. пені.

Як встановлено судом, 24.11.09р. Господарським судом міста Києва у справі №16/587 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача три відсотки річних у розмірі 77994,03 грн., інфляційні витрати у розмірі 351016,90 грн., державне мито у розмірі 4290,00 грн. та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, втрати від інфляції були заявлені Позивачем та стягнута судом на січень-серпень 2009 року, 3% річних з 21.01.09р. по 31.08.09р., пеня також була заявлена Позивачем з 21.01.09р. по 31.08.09р.

З вказаних обставин вбачається, що, оскільки Відповідач незважаючи на рішення судів, ані в добровільному, ані в примусовому порядку не сплачує Позивачу заборгованість за поставлений товар, Позивач правомірно продовжує нараховувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за вересень, жовтень 2009р. в сумі 72646,14 грн. та 3% річних з 01.09.09р. по 31.10.09р. в сумі 21334,70 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом відповідно до п.5.5. укладеного договору за порушення Відповідачем строків оплати продукції, Позивач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% вартості продукції, щодо якої мало місце прострочення строків оплати за кожний день такого прострочення.

З вказаних обставин вбачається, що, оскільки Відповідач незважаючи на рішення судів, ані в добровільному, ані в примусовому порядку не сплачує Позивачу заборгованість за поставлений товар, Позивач правомірно продовжує нараховувати Відповідачу пеню за невиконання ним зобов’язань з оплати товару, яка передбачена у договорі, тому суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені з 01.09.09р. по 31.10.09р. в сумі 145787,06 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-а; код 33096517) на користь Відкритого акціонерного товариства «Рокитнянський спецкар’єр»(09602, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1; код 05408680) борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 72646 (сімдесят дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 14 коп., 3% річних в сумі 21334 (двадцять одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 70 коп., пеню в сумі 145787 (сто сорок п’ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 06 коп., державне мито в сумі 2397 (дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 68 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 23.03.2010р.