
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/13852/18
Провадження № 2-п/947/54/20
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
17.06.2020
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по цивільній справі №520/13852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R051.0081535 від 23.06.2016 року у розмірі 139 947 грн. 08 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 099 грн. 21 коп.
03.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по цивільній справі №520/13852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року було залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по цивільній справі №520/13852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 420 грн. 40 коп., та надати докази такої сплати; надати оригінал ордеру на підтвердження повноважень представника. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
15.06.2020 року від представника ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про прийняття заяви до розгляду, в якому було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року.
У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить також поновити строк на подання такої заяви, оскільки про існування відповідного заочного рішення суду йому стало відомо 26.05.2020 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копія відповідного заочного рішення суду була надіслана на адресу відповідача, однак докази отримання заочного рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні.
Копію вказаного заочного рішення суду ОСОБА_1 отримав 26.05.2020 року, під час ознайомлення його представника з матеріалами справи, про що свідчить відповідна заява, наявна в матеріалах справи.
Таким чином, встановлений строк на подання відповідної заяви було пропущено.
З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст. 284 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від29 січня 2019 року по цивільній справі №520/13852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по цивільній справі №520/13852/18, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому необхідно призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, копію заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по цивільній справі №520/13852/18, та додані до неї документи слід направити іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по цивільній справі №520/13852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року по цивільній справі №520/13852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).
Направити іншим учасникам справикопію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 89890359, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13852/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: