Ухвала суду № 8988785, 22.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.10№ 05-5- 46 / 3121

Суддя , розглянувши матеріали за позовом

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Українська фінансова група"

про стягнення 2 199,94 грн. заборгованості за договором від 03.04.2006 р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Обов’язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо їх немає у сторони, покладається на позивача ст. 56 вказаного Кодексу.

На виконання вказаного положення законодавства позивачем приєднано до позовної заяви фіскальний чек № 6052 від 15.03.2010 р., з якого неможливо встановити факт надіслання відповідачеві саме копії позовної заяви від 04.03.2010 р. № 11/1-2-207 з доданими до неї документами, оригінал якої був поданий до суду, а також визначити адресу, за якою здійснювалося надсилання кореспонденції.           

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установлених порядку та розмірі.           

Платіжні реквізити в долученому до позовної заяви платіжному дорученні від 04.03.2010 № 735 не відповідають платіжним реквізитам для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, встановлених для подання позову до Господарського суду міста Києва, куди він був направлений, а саме: одержувач: УДК у Шевченківському районі, банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ: 26077968, рахунок 31213259700011, код платежу: 22050000. З указаними реквізитами можна ознайомитися в приміщенні суду, а також в мережі Internet (http://www.gospsud.gov.ua/). З наведеного слідує, що позивач не дотримався вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.          

Відповідно до Роз`яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів їх надсилання відповідачеві, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

За таких обставин, керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                     Л.В. Омельченко