Рішення № 8988369, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/14022.12.09 За позовом          ТОВ «МАСАНДРА –КИЇВ»;

До                    АЕК «Київенерго»(відповідач 1);

Київської міської ради (відповідач 2);

Треті особи Київська міська державна адміністрація (третя особа 1);

КП «Управління житлового господарства у Подільському районі

м. Києва (третя особа 2);

Головне управління державного казначейства України в м. Києві

(третя особа 3);

Про                    відшкодування майнової шкоди та збитків у розмірі 7477183,55 грн.

Колегія суддів у складі :

Мандриченко О.В. (головуючий);

Шевченко Е.О. ;

Ковтун С.Л.

Представники

Від позивача:          Мордхілевич В.Л., представник, довіреність №4 від 26.02.2007 р.;

Від відповідача 1:          Комісар С.П., представник, довіреність №Д07/500

від 23.01.2007 р.;

                              Матвеєва В.П., представник, довіреність №Д07/503

від 23.01.2007 р.;

Від відповідача 2:                    не з'явились;

Від третьої особи 1:          не з'явились;

Від третьої особи 2:          не з'явились;

Від третьої особи 3:          не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2007 р. порушено провадження у справі №18/140, справа призначена слуханням на 27.03.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2007 р. продовжено строк вирішення спору на невизначений термін за письмовим клопотанням представників сторін, справа була відкладена слуханням до 11.04.2007 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2007 р. розгляд справи № 18/140 доручено здійснювати колегіально у наступному складі суддів: Мандриченко О.В. (головуючий), Шевченко Е.О., Демидова А.М.

Ухвалою колегії суддів від 20.04.2007 р. слухання справи було призначено на 29.05.2007р.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2007 р. справа була відкладена слуханням до 19.06.2007 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 11.07.2007 р. № 01 –1/43 склад суду був змінений, справу було передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Мандриченко О.В. (головуючий), Шевченко Е.О., Ковтун С.А.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2007 р. справа призначена слуханням на 26.09.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2007 р. розгляд справи відкладено до 25.10.2007р.

Ухвалою господарського суду за цією ж датою залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Управління житлового господарства у Подільському районі м.Києва».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2007 р. у справі призначені судово –технічну та судово –економічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково –дослідному інституту судових експертиз.

У зв’язку з надходженням до Господарського суду міста Києва клопотання від Київського науково –дослідного інституту судових експертиз про забезпечення натурного обстеження об’єктів обстеження, прибуття експерта, присутності представників сторін, безперешкодного доступу до об’єкта дослідження, - господарським судом повідомлено сторони про обстеження експертом Київського науково –дослідного інституту судових експертиз підвального приміщення будинку №2/19 –В по вул.Волоській у Подільському районі м.Києва об 11 год.00 хв. 28 листопада 2008 року. Було зобов’язано сторони забезпечити прибуття експерта, присутність представників сторін та безперешкодний доступ до об’єкта дослідження.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2008 р. було поновлено провадження у справі, слухання призначене на 03.02.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2009р. розгляд справи відкладено на 02.03.2009р.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2009 р. вирішення спору відкладено до

31.03.2009 р., зобов’язано відповідача надати господарському суду належним чином завірену копію договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2005 р. №21007, укладеного між АЕК «Київенерго»та ЖЕК № 701 КП «Поділ –житло», разом з додатками №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2009 р. слухання справи відкладено до 28.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2009 р. залучено до участі у справі у якості відповідача 2 –Київську міську раду, розгляд справи відкладений до 26.05.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2009 р. справа була відкладена слуханням до 16.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2009 р. справа була відкладена слуханням до 07.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2009 р. залучено до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, - Головне управління державного казначейства України в м.Києві, слухання справи відкладено до 28.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2009 р. справа відкладена слуханням до 15.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2009 р. справа відкладена слуханням до 13.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2009 р. справа відкладена слуханням до 19.11.2009 р.

У справі, на підставі статті 77 ГПК України, була оголошена перерва з 19.11.2009 р. до 22.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСАНДРА –КИЇВ»(надалі –товариство), звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача –Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», в якій просить стягнути з останнього на свою користь 7421610,55 грн. майнової шкоди, 29955,00 грн. збитків, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У ході судового розгляду справи позивачем, в порядку статті 22 ГПК України, була подана заява про збільшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідачів загальну суму збитків, заподіяних шкодою, у розмірі 7689377,50 грн., 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач 1 –Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»у наданому відзиві на позов та представники останнього у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечували, у задоволенні позову просили відмовити, посилаючись на наведене нижче:

—позивач не обґрунтував та не надав жодних доказів наявності протиправної поведінки відповідача 1, причинного зв”язку між протиправною поведінкою і завданою шкодою та наявність вини відповідача 1 в заподіяння шкоди його майну. Позивач також не надав доказів того, що залите майно, що знаходилось в ньому, є його власністю;

—ділянка теплової мережі, яка прокладена до житлових будинків на вул. Волоській, 2/19, 2/19-в та вул. Іллінській, 16, 18, що у м. Києві, на балансі АК „Київенерго” не обліковується, не перебуває в управлінні та не експлуатується відповідачем 1;

—відповідач 1, в силу відсутності зобов’язання щодо утримання чи обслуговування теплової мережі, пошкодження якої стало причиною нанесення матеріальних збитків позивачу, не вчиняв та не міг вчиняти дії (бездіяти), які б могли призвести до завдання матеріальної шкоди приміщенню позивача (а щодо іншого майна –невідомо чи воно дійсно позивача), а тому в даному випадку немає таких обов’язкових умов для притягнення до відповідальності відповідача 1 за завдану позивачеві шкоду, як протиправні дії або бездіяльність відповідача 1; безпосередній причинний зв’язок між дією або бездіяльністю відповідача 1 і шкодою, нанесеною позивачу; немає вини відповідача 1.

—згідно з листом Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 10.01.2006 р. №5518-09 залиття підвального приміщення за адресою: м. Київ, вул. Набережно – Хрещатицька, 19/21 сталося внаслідок невиконання власником магазину (позивачем) ремонтних робіт з гідроізоляції приміщення.

У додаткових поясненнях відповідач 1 зазначає також про те, що пошкоджена мережа ні на момент аварії, ні після аварії в управлінні відповідача 1 не перебувала, а тому утримання в належному стані пошкодженої тепломережі не є обов’язком АК «Київенерго»і остання не може нести відповідальність за завдану ТОВ «Массандра –Київ»шкоду. Зобов’язання утримувати спірну тепломережу у належному стані покладається на власника та балансоутримувача. При цьому, відповідач 1 посилається на статтю 1166 ЦК України, та зазначає, що шкода, завдана бездіяльністю щодо утримання в належному стані тепломережі, повинна бути відшкодована власником (балансоутримувачем) пошкодженої тепломережі.

Відповідач 2 у наданому відзиві на позов та представник останнього у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на наведене нижче:

—відповідно до наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. №76 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій»(далі –Правила №76), зокрема, п. 2.2.1. встановлює, що позапланові огляди передбачають огляд окремих елементів будинку або приміщень після злив, ураганних вітрів, сильних снігопадів, повеней та інших явищ стихійного характеру, що викликають ушкодження окремих елементів будинків, а також у разі аварій на зовнішніх комунікаціях чи при виявленні деформації конструкцій і несправності інженерного обладнання, що порушують умови нормальної експлуатації;

—у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт (п. 2.3.6. Правил №76). Додатком №4 до Правил №76 визначена типова форма акту про залиття, в якому зазначається, де трапилась аварія, описується, що трапилось і які наслідки (що залито, які обсяги робіт, які речі ушкоджено), зазначаються причини залиття, надаються висновки про те, що необхідно зробити, хто заподіяв шкоду та інше;

—акт, яким зафіксовано, що в результаті прориву тепломережі гарячого водопостачання залито підвальні приміщення будинків №2/19 по вул. Волоській та будинок по вул. Волоська/Борисоглібська/Н.Хрещатицька, 2/21/19-Є на глибину 50 см до 1 м не містить опису предметів, які було пошкоджено, їх індивідуально визначених ознак встановлено не було;

—прорив тепломережі гарячого водопостачання у даному спорі підпадає під визначення непереборної сили, а відповідно власник такого джерела підвищеної небезпеки не може нести відповідальність за дії непереборної сили;

—експлуатацію теплової мережі гарячого водопостачання здійснює АЕК «Київенерго»та КП «Управління житлового господарства у Подільському районі м. Києва»шляхом заповнення вказаної мережі гарячою водою, призначеною для використання в побутових умовах мешканцями та організаціями прилеглих будинків відповідно до договорів в порядку, визначеному Законом України «Про житлово-комунальні послуги»;

—позивач не вказує жодних неправомірних дій Київської міської ради, що призвели до прориву тепломережі гарячого водопостачання, внаслідок чого позивачеві були завдані збитки.

Третя особа 1 у наданих письмових поясненнях та запереченнях зазначає про те, що інженерні (теплові) мережі від житлового будинку №2/19в на вул. Волоській у напрямку житлового будинку №16-18 на вул. Іллінській м. Києва, де сталася аварія, експлуатувалися АЕК «Київенерго». Третя особа 1 стверджує про те, що саме АЕК «Київенерго»повинна нести матеріальну відповідальність перед позивачем за заподіяну матеріальну шкоду.

Третя особа 3 у наданих письмових поясненнях зазначає про те, що остання не є учасником спірних відносин і згідно зі своїми функціональними обов’язками не може надати суду будь-які фактичні дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що заперечують проти вимог позивача та доводити обставини, що мають значення для вирішення даної справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Приміщення першого поверху та підвальне приміщення будинку №19/21 по вулиці Набережно –Хрещатицькій, що у Подільському районі міста Києва, використовується ТОВ «МАСАНДРА –КИЇВ»для здійснення своєї господарської діяльності.

В ніч з 24 на 25 жовтня 2006 року через існуючий канал відключеної мережі теплоносія від житлового будинку №2/19-В по вул. Волоській сталося залиття гарячою водою підвального приміщення у будинку №19/21 по вул. Набережно –Хрещатицькій.

Дана обставина підтверджується актом обстеження місця надзвичайної події №33 від 25.10.2006 року Управління з питань надзвичайних ситуацій Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно з висновками, зазначеними в акті обстеження місця надзвичайної події №33 від 25.10.2006 року, а також у листі Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»від 07.12.2006 року №Д07/8295, - причиною залиття підвального приміщення будинку №19/21 по вул. Набережно –Хрещатицькій стало пошкодження теплової мережі теплоносія від житлового будинку №2/19-В на вул. Волоській у напрямку житлового будинку №16-18 на вул. Іллінській та внаслідок наповнення гарячою водою підвальної частини житлового будинку №2/19-В на вул. Волоській.

Внаслідок залиття гарячою водою підвального приміщення будинку №19/21 по вул. Набережно –Хрещатицькій у Подільському районі м. Києва завдані збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСАНДРА –КИЇВ».

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за рахунок відповідача 1. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Статтею 41 Конституції України визначені основні засади приватної власності фізичних осіб. В розвиток цих конституційних положень статтею 115 Цивільного кодексу України передбачається й право приватної власності юридичних осіб.

Відповідно до вимог Закону України «Про власність»(втратив чинність згідно з Законом України від 27.04.2007 року №997-V, але діяв на час виникнення спірних відносин) Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам –рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків (стаття 26 Закону України «Про власність»).

На підставі приписів статті 54 Закону України «Про власність», у разі технологічних та екологічних катастроф та за інших обставин надзвичайного характеру, що викликають можливість здійснення власником його прав щодо володіння, користування і розпорядження майном, йому відшкодовується у порядку, встановленому законодавством України, вартість майна в обсязі, передбаченому пунктом 4 статті 48 цього Закону, або передається у власність інше рівноцінне майно.

Виходячи зі змісту статей 24 і 25 Закону України «Про теплопостачання», постачання теплоносія споживачеві теплової енергії здійснюється на договірних засадах.

Як встановлено господарським судом у ході судового розгляду спору, між відповідачем 1 та ЖЕК №701 Комунального підприємства «Поділ –Житло»01.03.2005 року укладений договір №210071 на постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно з умовами якого відповідач 1 зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі. Згідно з додатками №6 та №7 до договору №210071 адресою споживача по будинках (спорудах) ЖЕК №701 КП «Поділ –житло», опалення і гаряче водопостачання яких здійснюється від теплових мереж постачальника, є житловий будинок №2/19-в по вул. Волоській, що у Подільському районі м. Києва.

Пунктом 2.2.1. договору передбачено обов’язок відповідача 1 безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем (додатки 3 і 4) для потреб опалення –в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання –протягом року згідно з заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними у додатку 1.

Термін дії договору визначений у пункті 4.1., тобто договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.06.2005 року.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Відповідачем 1 наданий також договір №250003 від 01.10.2008 року на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладений між відповідачем 1 та Комунальним підприємством «Центральний», який був укладений вже опісля настання надзвичайної події.

Отже, на час залиття підвального приміщення будинку №19/21 по вул. Набережно-Хрещатицькій, що у Подільському районі м. Києва, був чинним договір №210071 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2005 року №210071.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 року було витребувано від АЕК «Київенерго»належним чином завірену копію договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2005 року №210071, укладеного між АЕК «Київенерго»та ЖЕК №701 ПКП «Поділ –Житло», разом з додатками №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11.

Відповідно до умов, визначених у пункті 5.4. договору №210071, додатки до договору №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10-А, 11 є невід’ємною частиною цього договору.

Проте, енергопостачальною компанією не надані додатки №№3 і 4 до договору, в яких визначено розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін (пункт 2.2.1. договору).

Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана у додатках 3, 4 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (пункт 5.2. договору).

Позивачем до матеріалів справи додана копія акта №304/702 від 04.04.2007 року, складеного фахівцями АЕК «Київенерго»у присутності представника споживача в особі директора ТОВ «Масандра –Київ», про те, що теплопостачання будинку №19/21 по вул. Набережно-Хрещатицькій у Подільському районі м. Києва здійснюється від автономної системи. Далі в акті вказано, що до 1998 року теплопостачання здійснювалося від теплових мереж АК «Київенерго»та на момент обстеження вузол теплового вводу разом з системою теплопостачання від теплових мереж АК «Київенерго»демонтовані.

Київська міська рада на VІ сесії ХХІІІ скликання, яка відбулася 28.12.1999 року, прийняла рішення №210/712 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва зовнішньобудинкових інженерних мереж, споруд та обладнання», згідно з яким прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Києва інженерні мережі тепло-, енерго-, водопостачання та водовідведення і окремо розташовані бойлерні з обладнанням згідно з додатками 1, 2, 3, 4.

Пунктом другим зазначеного вище рішення сесії Київради закріплено на праві повного господарського відання за Державним комунальним об’єднанням «Київводоканал», Державним комунальним підприємством «Київжитлотеплокомуненерго»та передано до сфери управління Акціонерної компанії «Київенерго»інженерні мережі згідно з додатком 4 за умов, що Акціонерна компанія «Київенерго»спрямовує частину прибутку, але не менше 60%, отриманого від експлуатації переданих в її управління основних фондів на капітальний ремонт та заміну переданих інженерних мереж, модернізацію теплових пунктів та бойлерних, встановлення теплових лічильників на житлові будинки та на об’єкти соціальної сфери.

Доручено виконавчому органу Київради здійснити прийняття-передачу майна згідно з пунктом 1 цього рішення у встановленому законодавством України порядку.

До переліку інженерних мереж тепло-, енерго-, водопостачання та водовідведення, а також бойлерних з обладнанням, що передаються до комунальної власності територіальної громади м. Києва (додаток №4 до рішення Київської міської ради від 28.12.1999 року №210/712) входить тепломережа від теплової камери 531 до житлових будинків по вул. Волоській, 2/19 та по вул. Іллінській, 16 і 18, що у Подільському районі м. Києва, яка до цього експлуатувалася житловими організаціями району.

На виконання рішення Київської міської ради від 28.12.1999 року за №210/712 Київська міська державна адміністрація 03.04.2000 року видала розпорядження №471 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Києва зовнішньобудинкових інженерних мереж, споруд та обладнання», згідно з пунктом 1 якого доручено Головному управлінню майном Київської міської державної адміністрації прийняти у встановленому порядку до комунальної власності територіальної громади міста Києва зовнішньобудинкових інженерних мереж, споруд та обладнання згідно з додатками 1, 2.

Підпунктом 1.2. пункту 1 даного розпорядження передбачено закріплення за державним комунальним об’єднанням «Київводоканал»та Державним комунальним підприємством «Київжитлотеплокомуненерго» на праві господарського відання зовнішньобудинкових інженерних мереж, споруд та обладнання згідно з додатком 1.

Підпунктом 1.3. пункту 1 розпорядження доручено також Головному управлінню майном Київської міської державної адміністрації передачу, за умови, визначеної рішенням Київської міської ради від 28.12.1999 року №210/712, Акціонерній компанії «Київенерго»в управління зовнішньобудинкових інженерних мереж, споруд та обладнання згідно з додатком 2.

Законом України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності»та Положенням про порядок передачі об’єктів в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року №1482, передбачена передача інженерних мереж (у тому числі теплових) до комунальної власності територіальних громад.

Рішенням №67 колегії виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.06.2006 року, затвердженого Головою колегії –Київським міським головою, в термін до 01.10.2006 р. передбачено передачу на обслуговування всіх безгосподарчих мереж з тепло- та гарячого водопостачання, - АЕК «Київенерго», з холодного водопостачання та водовідведення –ВАТ «АК «Київводоканал», з газопостачання –ВАТ «Київгаз».

За вказаних обставин саме відповідач 1 зобов’язаний утримувати ділянку теплової мережі, яка прокладена до житлових будинків на вул. Волоській, 2/19, 2/19-в та вул. Іллінській, 16 і 18, що у Подільському районі м. Києва, у належному технічному стані.

Внаслідок неналежного утримання відповідачем 1 вказаної ділянки теплової мережі сталося наповнення гарячою водою підвальної частини житлового будинку №2/19-в по вул. Волоській, що призвело до спричинення майнової шкоди позивачеві.

Згідно з висновком №665/666 судової будівельно-технічної експертизи від 19.12.2008 року, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи, та враховуючи, що 28.11.2008 року експертові не було надано доступу до підвального приміщення житлового будинку №2/19-в по вул. Волоській у м. Києві, причиною залиття підвального приміщення будинку №19/21 по вул. Набережно –Хрещатицькій у Подільському районі м. Києва визначено пошкодження теплової мережі теплоносія від житлового будинку №2/19-в по вул. Волоській у напряму житлового будинку №16-18 по вул. Іллінській та внаслідок наповнення водою підвальної частини житлового будинку №2/19в по вул. Волоській у м. Києві. У висновку також зазначено, що за результатами візуального обстеження, яке проводилось 02.09.2008 року, встановити причини залиття підвального приміщення будинку №19/21 по вул. Набережно-Хрещатицькій у Подільському районі м. Києва, що відбулося в 2006 році, не вбачається можливим.

Розмір матеріального збитку, визначений як вартість відновлювальних робіт внаслідок залиття опоряджувальних покриттів, завданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Массандра –Київ», внаслідок залиття підвального приміщення будинку №19/21 по вул. Набережно-Хрещатицькій у Подільському районі м. Києва, складає 208111,00 грн.

На підставі висновку №17/71 судово-товарознавчої експертизи від 21.10.2008 року загальний розмір матеріального збитку у вигляді прямого збитку, завданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Масандра –Київ», внаслідок залиття підвального приміщення будинку №19/21 по вул. Набережно –Хрещатицькій у Подільському районі м. Києва через пошкодження його рухомого майна може складати 2499578,38 грн., а на підставі висновку №10710 судово-економічної експертизи від 31.10.2008 року розмір матеріального збитку у вигляді втраченої вигоди (неодержаного прибутку), завданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Масандра –Київ»внаслідок залиття підвального приміщення №19/21 по вулиці Набережно –Хрещатицькій у Подільському районі м. Києва, складає 4934724,57 грн.

Враховуючи приписи статті 1166 Цивільного кодексу України з відповідача 1 підлягають стягненню матеріальні збитки (майнова шкода), що складаються із збитків, встановлених судовими експертизами у розмірі 208111,00 грн. + 4934724,57 грн. + 2499578,38 грн. = 7642413,95 грн.; витрати (збитки), які позивач зазнав у зв’язку з проведенням ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист»за визначення матеріальних збитків у розмірі 29955,00 грн., а також витрати (збитки), понесені позивачем за проведення судових експертиз у розмірі 17008,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю за рахунок відповідача 1.

2.          Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(інд. 01001, м. Київ, вул. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАНДРА –КИЇВ»(інд. 04070, м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/29, код ЄДРПОУ 21590879) збитки у розмірі 7689377 (сім мільйонів шістсот вісімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 50 коп., 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          У задоволенні позовних вимог до відповідача 2 відмовити повністю.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Судді                                                                                О.В. Мандриченко (головуючий)

                                                                                                    Е.О. Шевченко

                                                                                                    Ковтун С.А.

Дата підписання 19.03.2010 р.