Рішення № 8988197, 17.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/4717.03.10 За позовом          Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до           Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія

«Інвестсервіс»

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Галай О.О. (довіреність від 25.02.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»(надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», відповідач) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 15221, 29 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданими заявами, погоджуючись з відсутністю підстав вимагати від відповідача сплати вартості авторознавчого дослідження та довідки ДАІ, а також врахувавши суму франшизи за договором страхування що укладався відповідачем з винною особою, позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 14427, 24 грн..

Згідно з клопотанням поданим в судовому засіданні позивачем повідомлено про зміну назви згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»та перереєстрацію місцезнаходження юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс»на підставі договору страхування серії МА № 032493/05/21 від 29.03.2006р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Mazda 6, державний номер 28122 ТА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Toyota Avensis, державний номер ВС 7933 АА, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 14427, 24 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 25.02.2010р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.02.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором страхування серії МА № 032493/05/21 від 29.03.2006р. у ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс», правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль Mazda 6, державний номер 28122 ТА, страхувальником по договору є Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк».

Згідно довідки відділення ДАІ при УДАІ ГУ МВС України у Львівській області 06.11.2006р. о 14 год. 10 хв. на автодорозі Київ –Чоп, село Деревач сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів Toyota Avensis, державний номер ВС 7933 АА, яким керував Латик Р.М. та Mazda 6, державний номер 28122 ТА, яким керував Сірант О.Є..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Латиком Р.М. вимог Правил дорожнього руху України, якого оштрафовано постановою Стрийського міськрайсуду Львівської області від 07.12.2006р., справа 3-7685/2006р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Mazda 6, державний номер 28122 ТА в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку спеціаліста № 431 експертного авторознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту складеного 14.11.2006р. суб'єктом оціночної діяльності – спеціалістом Вербовим В.В. (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 461 від 01.06.2001р.), складає 15197, 24 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 06.11.2006р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 47/05/14 від 21.12.2006р. по договору страхування серії МА № 032493/05/21 від 29.03.2006р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 14937, 24 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 1212 від 05.02.2007р.. Розмір збитків страховика складається також з вартості довідки ДАІ згідно платіжного доручення № 5950 від 20.09.2006р. – 34, 05 грн., а додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості авторознавчого дослідження в сумі 250 грн..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 15221, 29 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Toyota Avensis, державний номер ВС 7933 АА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Mazda 6, державний номер 28122 ТА, належить Латику Р.М. (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність якого застрахована ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/4582029.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Toyota Avensis, державний номер ВС 7933 АА підтверджується Постановою Стрийського міськрайсуду Львівської області від 07.12.2006р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Toyota Avensis, державний номер ВС 7933 АА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/4582029).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Mazda 6, державний номер 28122 ТА відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/4582029), а до ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування серії МА № 032493/05/21 від 29.03.2006р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/4582029) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню страховиком вартості довідки ДАІ, вартості авторознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", і за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 14427, 24 грн. (14937, 24 грн. –510 грн.), що і заявляється в межах поданого позову.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, на пред’явлену позивачем регресну вимогу за вих. 904/6925/06 від 11.11.2009р.) відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги (згідно заяви про уточнення позовних вимог) щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування у розмірі 14427, 24 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 144, 27 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В іншій частині понесені позивачем витрати по сплаті державного мита не підлягають стягненню з відповідача, оскільки завищення розміру позовних вимог не пов’язане з діями відповідача, а згідно ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, оф. 208, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» (04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, ідент. код 31235110) 14427, 24 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять сім гривень 24 копійки) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 144, 27 грн. (сто сорок чотири гривні 27 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 22.03.2010