Ухвала суду № 8988079, 19.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 41/869 (4/159/09)19.03.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва ДоВідкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»

Простягнення 1 313, 80 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Котович Т.Ю. –дов. № 01/33 –161 від 30.12.2009 року;

від відповідача : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва звернулося в Господарський суд Миколаївської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»про стягнення 1 313, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2009року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2009 року розгляд справи відкладено на 18.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2009 року розгляд справи відкладено на 30.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 року позовну заяву на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією Голови господарського суду м. Києва від 22.12.2009 року справу № 4/159/09 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 23.12.2009 року розгляд справи було призначено на 25.01.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2010 року надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 25.01.2010 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 25.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 12.02.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2010 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 12.02.2010 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Крім того, в судовому засіданні 12.02.2010 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів ухвалою від 12.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 26.02.2010 року.

В судовому засіданні 26.02.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 19.03.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2010 року подав додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 19.03.2010 року представник відповідача не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та подав заяву, відповідно до якої зазначив, що останній не є належним відповідачем по даній справі.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс»не є належним відповідачем по даній справі, так як відповідно до Договору № 957/44 на користування електроенергією № 957 від 8 грудня 2000 року для непромислових споживачів платником за фактично спожиту електричну енергію визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Діна –Шік», яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Кор».

Згідно зі статтею 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи, за згодою представника позивача, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс»на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Кор»(54000, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 14/А, код ЄДРПОУ 23083891).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс», а тому вважає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12 - А, код ЄДРПОУ 04948693).

У зв’язку з заміною належного відповідача, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю отримання додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Замінити первісного відповідача Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс» на належного відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Кор»(54000, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 14/А, код ЄДРПОУ 23083891).

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ––Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 12 - А, код ЄДРПОУ 04948693).

3.          Розгляд справи № 41/869 (4/159/09) відкласти на 02.04.2010 о 14:20.

4.          Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

5.          Зобов’язати позивача надати витяг з ЄДР на відповідача –ТОВ «Аква Кор».

6.          Зобов’язати відповідача надати довідку з органів статистики, витяг з ЄДР та відзив на позовну заяву.

7.          Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

8.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя                               Спичак О.М.