
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/805/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Галюка Василя Васильовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Красилівської міської ради, про виселення,
У С Т А Н О В И В:
Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі – ПАТ АК «Укргазбанк») звернувся до суду з вказаним позовом та одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони реєстрації будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на таке.
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2009, у зв`язку з невиконанням зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором №3-2008/81/22пвм від 08.08.2008 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованість за кредитом у розмірі 69 006,10 доларів США, що еквівалентно 552 573,25 гривень та 11 991,96 гривень.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки - чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 126,0 кв.м., житловою 71,3 кв.м., що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.
При виконанні виконавчого листа №2-804/09 від 21.05.2010 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, опису та передання на реалізацію стало відомо про реєстрацію в даному житловому приміщенні 3 осіб, що вбачається з довідки №13 від 02.09.2019, а саме, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Будь-якої згоди на реєстрацію зазначених осіб ОСОБА_4 в даному житловому приміщенні АБ «Укргазбанк» не надавав.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 порушені умови ч. 4 п. 3.4.3. договору іпотеки від 08.08.2008, що зареєстрований приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. за №4561 без згоди Іпотекодержателя зареєстрував інших осіб, в тому числі неповнолітніх у квартирі АДРЕСА_1 та такими діями навмисно перешкоджає банку реалізувати своє майно - погасити заборгованість за кредитним договором за рахунок коштів отриманих від реалізації даної квартири, а також унеможливлює виконання відділом ДВС рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2009. АБ «Укргазбанк» просить вжити заходи забезпечення позову.
Згідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
Судом викликався представник ПАТ АК «Укргазбанк» Галюк В.В. для надання пояснень, однак до суду не з`явився.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У порушення вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову та не викладено обґрунтування необхідності застосування такого виду забезпечення позову, як заборона реєстрації будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, її слід повернути заявнику, на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Галюка Василя Васильовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Красилівської міської ради, про виселення – повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк
Судове рішення № 89871018, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/805/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: