Ухвала суду № 89868401, 16.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 915/257/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» (22400, Вінницька обл., Калинівський район, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, буд. 1; ідентифікаційний код 32495389)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд. 2А, кв. 25; ідентифікаційний код 39583984)

про: стягнення 1922380,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/257/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про стягнення з відповідача неустойки в сумі 1922380,00 грн та судових витрат.

У зв`язку з введенням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (за змінами та доповненнями) ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2020 розгляд справи № 915/257/20 було відкладено без визначення дати судового засідання.

Враховуючи прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних обмежень, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», суд ухвалою від 28.05.2020 повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 915/257/20 відбудеться 16 червня 2020 року о 12:00.

11.06.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 11.06.2020 (вх. № ЕП: 6944/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/257/20 за позовною заявою ТОВ «Укрхімресурс» до ТОВ «Нікспецтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «МП Термінал – УХЗС» про стягнення неустойки, що призначено на 16.06.2020 р. о 12:00 год., у режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області (адреса суду: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

На вказане клопотання суд відреагував відповідною ухвалою від 11.06.2020.

15.06.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 11.06.2020 (вх. № 7098/20), в якій заявником викладено доводи проти заперечень відповідача, наведених у відзиві.

16.06.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 15.06.2020 (вх. № ЕП: 7147/20) про відкладення підготовчого засідання, в якому заявник, посилаючись на неможливість забезпечити явку повноважного представника позивача в судове засідання 16.06.2020 та бажання брати участь в судовому засіданні, просить суд відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ «Укрхімресурс» до ТОВ «Нікспецтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «МП Термінал – УХЗС» про стягнення неустойки у справі № 915/257/20, яке призначено на 16.06.2020 о 12:00 на іншу дату.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 16.06.2020 повноважні представники сторін не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками про отримання позивачем (02.06.2020) та відповідачем (01.06.2020) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2020 у справі №915/257/20 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400140534869, 5400140534850.

При цьому, як уже було наведено вище, позивач просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

За результатами проведеного засідання, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При поданні позовної заяви позивачем було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак не визначено статусу такої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача чи відповідача) та не обґрунтовано належним чином підстав залучення третьої особи до участі у даній справі. Суд зауважує, що при вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи слід з`ясовувати наявність чи відсутність юридичного інтересу такої особи щодо спору, який розглядається.

З урахуванням наведеного суд ухвалою від 10.03.2020 запропонував позивачу надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення, зокрема, щодо підстав залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з зазначенням статусу (на стороні позивача, чи відповідача) такої третьої особи

20.03.2020 до суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 17.03.2020 (вх. № 3563/20), з яким заявником на виконання ухвали суду від 10.03.2020 надано відповідні письмові пояснення б/н від 17.03.2020 (вх. № 3564/20), в яких, зокрема, зазначено, що оскільки ТОВ «Нікспецтранс» не було здійснено переведення повного обсягу вантажу, а також з огляду на те, що зберігання та експедирування вантажу здійснювало ТОВ «МП Термінал – УХЗС», встановлення фактичних обставин та вирішення питання щодо вантажу, який не було перевезено ТОВ «Нікспецтранс», може вплинути на права та обов`язки ТОВ «МП Термінал – УХЗС» щодо однієї із сторін у справі № 915/257/20.

За наслідками розгляду відповідних пояснень позивача, суд дійшов висновку про те, що рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина».

За змістом статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, в підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Стаття 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

При цьому суд констатує, що як позивачем до позову та відповіді на відзив, так і відповідачем до відзиву були надані докази надсилання відповідних заяв по суті справи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина».

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

При цьому при визначенні дати наступного судового засідання у даній справі судом враховано, що головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. у період з 13.07.2020 по 27.07.2020 перебуватиме у відпустці, а тому суд відкладає підготовче засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/257/20 відкласти на 30 липня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Залучити до участі у справі № 915/257/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 63; ідентифікаційний код 13857469).

3. Запропонувати ТРЕТІЙ ОСОБІ – з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» надати суду на направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 63).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова