Вирок № 8986820, 27.11.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-952 2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Курган Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на своем иждивении дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого 26.12.1991 года Харьковским областным судом по ст. 86-1 УК УССР, ч.3 ст. 140 УК РСФСР, ч.2 ст. 140 УК УССР к 11 годам лишения свободы; 21.09.1999 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 81 ч.3, 17-81 ч.3, ст. 140 ч.2, ч.3 ст. 222, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освобожденного из ИТК 14.06.2004 года по отбытию срока наказания; проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в двадцатых числах августа 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, отдыхая на водохранилище, возле г. Люботина, Харьковской области, Харьковского района сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли. Достоверно зная о наркотическом воздействии конопли, ОСОБА_1 с целью дальнейшего личного употребления, перевез сорванную коноплю на общественном транспорте по адресу п. Песочин, ул. Колхозная, д.7-а Харьковской области, Харьковского района, где высушил, измельчил, тем самым изготовил наркотическое средство, которое стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

17.09.2008 года ОСОБА_1 на общественном транспорте перевез наркотическое средство из п. Песочин Харьковской области Харьковского района в г. Харьков на ул. Полтавский Шлях, 147, где в 15 часов 45 минут, этого же дня был задержан работниками милиции. При задержании у ОСОБА_1, в левом внутреннем кармане куртки, было обнаружено, а за тем и изъято, завернутое в газетный сверток, растительное вещество, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) в перерасчете на постоянную массу составило 8, 3392 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного, пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ним и свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 показания которых он подтвердил в судебном заседании. (л.д. 22-23; 26-27; 30-31)

Согласно материалов дела вина подсудимого так же подтверждается протоколом обнаружения и изъятия наркотических средств от 17.09.2008 года, составленного в присутствии понятых. (л. д. 3)

Данное вещество было осмотрено и было признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. (л. д. 18-19)

Согласно заключения химической экспертизы N 3142 от 30.09.2008 года вещество весом 9, 2350 гр. представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенная). Масса вещества в перерасчете на постоянную массу составила 8, 3392 грамм, (л. д. 42-44)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств отягчающим ответственность подсудимого, судом не установлено.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не работает, женато, на своем иждивении имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется положительно, на учете и врача нарколога и психиатра не состоит, согласно акта № 1985 судебно-наркологической экспертизы от 21.10.2008 года у ОСОБА_1 выявлено психическое и поведенческое расстройство связанное с употреблением конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что он совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2 (два) года.

В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящиеся на хранении в ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138-10 грн. (ста тридцати восьми гривен десяти копеек), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 «за экспертные услуги».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Труханович