Вирок № 89863364, 17.06.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/7904/19

Провадження № 1-кп/946/369/20

ВИРОК

Іменем України

17 червня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Ромалійської М.Ю.,

учасники судового провадження:

прокурор – Івахів М.В.,

захисник – Янковський В.Й.

обвинувачена – ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019160150001153, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянка України, заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, який в подальшому зберігала при собі з метою збуту.

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 , маючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадону, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збула за отримані від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500грн. вказаний наркотичний засіб масою 0,225 г останньому, який діяв в рамках проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадону. В той же день ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного злочину та пояснила, що злочин вчинила за вказаних обставин.

17 червня 2020 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Івахівим М.В., з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1 , з іншого, за участю захисника Янковського В.Й., була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 17 червня 2020 року прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченої щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України у позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , суд також погоджується з кваліфікацією її дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкцією ч.1 ст.307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_1 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася в його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, а також те, що у неї відсутні обставини, що обтяжують її покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1 з іншого, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 11932,76 грн.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 – 371,373,374,469,474,475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2020 року, укладену між прокурором Івахівим Максимом Володимировичем, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1 , з іншого.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 11932 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 76коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року розподілити наступним чином:

- грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот)грн. в купюрах: сто (100) гривень, серія ВЧ номер 6923866; сто (100) гривень, серія КД номер 5255307; сто (100) гривень, серія КУ номер 5116061; п`ятдесят (50) гривень, серія КА номер 9704573; п`ятдесят (50) гривень, серія УМ номер 6261881; п`ятдесят (50) гривень, серія УА номер 4973579; двадцять (20) гривень, серія ЧА номер 8999164; двадцять (20) гривень, серія ТБ номер 9277239; п`ять (5) гривень, серія ТБ номер 6636867; п`ять (5) гривень, серія СБ номер 0111901 – повернути власнику – Головному управлінню національної поліції в Одеській області;

- інші грошові кошти та мобільні телефони у кількості 4 (чотирьох штук) - повернути власнику - ОСОБА_3 ;

- інше майно – знищити.

З набранням вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді застави – скасувати; заставу, внесену 09 серпня 2019 року в АТ КБ «ПриватБанк» відділення № 1 у м. Ізмаїл Южного ГРУ за квитанцією № 0 0 1430968065 1 від 09 серпня 2019 року, банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ, отримувач - ДКСУ, кредит рахунку - НОМЕР_1 , код отримувача - 26302945, код банку отримувача - 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 від ОСОБА_3 в сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн., повернути заставодавцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 24 лютого 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець