Ухвала суду № 89863370, 16.06.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1772/20

Провадження № 2/946/1949/20

УХВАЛА

16 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі – Івановій Л.П.,

за участю: представника позивачів – адвоката Константинова В.І.,

представника відповідача- адвоката Янковської О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Янковської Олени Петрівни про прийняття зустрічної позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвалою судді від 23 березня 2020 року провадження у справі відкрито.

10.06.2020 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Янковська О.П. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в натурі в окремий об`єктом нерухомості з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та надання окремої поштової адреси, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Константинов В.І. не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Янковська О.П. підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, суд вважає за можливе об`єднати позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Янковської Олени Петрівни про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в натурі в окремий об`єктом нерухомості з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та надання окремої поштової адреси, встановлення порядку користування земельною ділянкою та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.І.Грубіян