Ухвала суду № 89862281, 17.06.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/836/20

У Х В А Л А

17.06.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" (далі - АТ "Кредобанк"), місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. № 78, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року до суду поступила позовна заява АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-190957 від 10.05.2019 року в сумі 67074,02 грн., з яких: 49725,51 грн. - заборгованість за кредитом, 15723,82 грн. - заборгованість за відсотками, 1624,69 грн. - пеня.

Позов пред`явлено з тієї підстави, що відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, чим порушує права позивача, у зв`язку з цим у позивача виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки.

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом із позовною заявою від позивача до суду поступило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна пред`явленого позову становить 32 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 року (67074,02/2102=31,9), то справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач – разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановлені строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, подання доказів продовжуються на строк дії карантину, визначеного Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак