
Справа № 352/787/17
Провадження № 6/352/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -
в с т а н о в и в :
Представник АТ «Альфа-Банк» – адвокат Гаполяк О.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Подану заяву обґрунтовував тим, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення цього суду від 07.02.2018 р. видано виконавчий лист № 352/787/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 37753 доларів США 06 центів заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту – 19625,06 доларів США, заборгованості по відсотках – 18128,00 доларів США, та 15276,44 грн. судових витрат. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа на даний час не відкрито. Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. та рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. (протокол № 4/2019) затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 р. Таким чином, з 15.10.2019 р. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». 26.11.2019 р. Національний банк України погодив нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», затверджену 21.11.2019 р. рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк». 03.12.2019 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи – АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк». Тому наявні підстави для заміни стягувача у виданому судом виконавчому листі з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.
Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, виходячи з наступного.
Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 05.04.2018 р. на виконання рішення цього суду від 07.02.2018 р. видано виконавчий лист № 352/787/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 37753 доларів США 06 центів заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту – 19625,06 доларів США, заборгованості по відсотках – 18128,00 доларів США, та 15276,44 грн. судових витрат. Виконавчий лист до виконання не пред`явлений, виконавче провадження не відкрито.
Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. та рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. (протокол № 4/2019) затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 р. Таким чином, з 15.10.2019 р. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». 26.11.2019 р. Національний банк України погодив нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», затверджену 21.11.2019 р. рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк». 03.12.2019 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи – АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк».
Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Частиною 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.
Замінити стягувача, а саме Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк», у виконавчому листі № 352/787/17 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2018 р., виданому згідно рішення цього суду від 07.02.2018 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 37753 доларів США 06 центів заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту – 19625,06 доларів США, заборгованості по відсотках – 18128,00 доларів США, та 15276,44 грн. судових витрат.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 16.06.2020 р.
Судове рішення № 89859367, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/787/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: