Ухвала суду № 89858278, 21.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4896/19

провадження 2/216/1349/20

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, подане в рамках цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,.

28 жовтня 2019 року на підставі ухвали суду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

20 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання вказує, що дана справа має розглядатися у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки, у справі недостатньо доказів на підтвердження заявленого позивачем боргу, а також відповідач має заперечення щодо його розміру і строків стягнення. Просить суд задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частинами 2 та 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. (ч. 6 ст. 279 ЦПК України)

Таким чином, враховуючи, що предметом зазначеного позову є стягнення грошової суми у розмірі 128000 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає правих підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, тому клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, подане в рамках цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов