Рішення № 89847151, 16.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1480/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43142606)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтеверде" (27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Б. Хмельницького, 98, код ЄДРПОУ - 42223338)пропро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтеверде" код ЄДРПОУ 42223338) на користь Державного бюджету України податковий борг:

- з податку на додану вартість в сумі 142670,55 грн. в т.ч. 99969,00 грн. основного зобов`язання, 38480,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 4221,55 грн. пені;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн. в т.ч. 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи інші процесуальні дій у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Відповідач будь-яких письмових пояснень, відзиву або заперечень проти позову до суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань повернулась до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.28).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Додаткових заяв чи клопотань до суду подано не було.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

V. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 11.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтеверде" зареєстроване, як юридична особа, внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також, перебуває на податковому обліку (а.с.4).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 142840,55 грн.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 142670,55 грн. суд зазначає наступне.

22.05.2019 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку податкової декларації по податку на додану вартість за березень 2019 р.

За результатами перевірки складено Акт №001181/11-28-53-05/42223338 від 22.05.2019 року (а.с.11-12).

За результатами перевірки встановлено порушення заповнення податкової декларації з податку на додану вартість, а саме, порушення п. 4 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, завищено податковий кредит на суму 53950,00 грн. Допущена помилка призвела до заниження податкових зобов`язань за березень 2019 року в сумі 46020,00 грн. та завищення від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 53950,00 грн.

22.05.2019 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 001181/11-28-53-05/42223338 сформоване податкове повідомлення - рішення №0060905305 згідно якого відповідачу визначено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 57525,00 грн. в т.ч. 46020,00 грн основного зобов`язання та 11505,00 за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.13).

Податкове повідомлення рішення № 0060905305 надіслано відповідачу, проте, поштове відправлення повернулось до контролюючого органу з відміткою «поштове відправлення повернуто у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.14).

20.06.2019 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку податкової декларації по податку на додану вартість за квітень 2019 р.

За результатами перевірки було складено Акт №004838/11-28-53-05/42223338 від 20.06.2019 року (а.с.15-16).

За результатами перевірки встановлено порушення заповнення податкової декларації з податку на додану вартість, а саме, в порушення п.200.1, 200.2, 200,4 ст. 200 Податкового кодексу України, занижено суму податкових зобов`язань за квітень 2019 року в сумі 53946,00 грн.

23.07.2019 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 004838/11-28-53-05/42223338 сформовано податкове повідомлення - рішення №0087065305 яким відповідачу визначено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 80924,00 грн. в т.ч. 53949,00 грн основного зобов`язання та 26975,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.17).

Податкове повідомлення рішення №0087065305 отримано уповноваженою особою відповідача 06.08.2019 року (а.с.18-19).

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу з податку на додану вартість та облікової картки відповідач має заборгованість в сумі 142670,55 грн. в т.ч. 99969,00 грн. основного зобов`язання, 38480,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 4221,55 грн. пені (а.с.5, 10).

Щодо податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн. суд зазначає наступне.

26.03.2019 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток (про несвоєчасне подання).

За результатами перевірки складено Акт №42/11-28-53-05/42223338 від 26.03.2019 року (а.с.7-8).

За результатами перевірки встановлено порушення: відповідачем не подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2018 рік.

26.03.2019 року контролюючим органом на підставі акту перевірки № 42/11-28-53-05/42223338 сформовано податкове повідомлення - рішення № 0038545305, згідно якого відповідачу визначено грошове зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., в т.ч. 170,00 гри. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.9).

Податкове повідомлення рішення № 0038545305 отримано уповноваженою особою відповідача 12.04.2019 року (а.с.9, зворот).

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу з податку на прибуток Приватних підприємств та облікової картки відповідач має заборгованість в сумі 170,00 грн. в т.ч, 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.5-6).

Доказів оскарження вищенаведених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялась боржнику податкова вимога “Ю” №151104-53 від 23.07.2018 року про наявну заборгованість та отримана уповноваженою особою відповідача 06.08.2019 року (а.с.19).

Станом на день розгляду справи доказів погашення податкового боргу суду не надано.

V. Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1, п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно із положеннями ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

VI. Судові витрати.

Оскільки, відповідно до приписів ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43142606) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтеверде" (27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Б. Хмельницького, 98, код ЄДРПОУ - 42223338) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтеверде" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 42223338) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 142670,55 грн. в т.ч. 99969,00 грн. основного зобов`язання, 38480,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 4221,55 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронною адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтеверде" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 42223338) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 гри. в т.ч. 170,00 гри. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Процесуальні строки, визначені рішенням суду застосовуються з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16 червня 2020 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук