Ухвала суду № 8984508, 15.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2010 р. Справа № 15/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький район електричних мереж", вул. Промислова, 2, м. Тлумач, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78000,

до відповідача приватної агрофірми "Гончарівська", с. Гончарів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78063,

про стягнення коштів в сумі 2 912 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Кашуба Л.Б. - юрист, довіреність № 128 від 15.02.2010 року,

від відповідача представники не з"явилися.

встановив:

                    відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький район електричних мереж" звернулося в суд з позовною заявою до приватної агрофірми "Гончарівська" про стягнення коштів в сумі 2912 грн. 25 коп.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 4-399 від 18.12.2007 року позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач не оплатив вартість електричної енергії в розмірі 2912 грн. 25 коп..

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2010 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 23.03.2010 року.

                    Ухвалою суду від 23.03.2010 року відкладено розгляд справи на 15.04.2010 року.

                    В судовому засіданні 15.04.2010 року представником позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, подано суду клопотання вх. № 2885 від 15.03.1010 року про припинення провадження у справі в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, після порушення провадження у справі, просить судові витрати покласти на відповідача.

                    Представник відповідача, в судове засідання 15.04.2010 року, повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 01.03.2010 року та від 23.03.2010 року позивач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 14573892 вручено 05.03.2010 року та № 14908479 вручено 06.04.2010 року.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          Після порушення провадження у справі відповідачем добровільно сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію, що підтверджується банківськими виписками, копія яких долучена до матеріалів справи.

                    За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача щодо припинення провадження у справі, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 2912 грн. 25 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

                    Внаслідок сплати відповідачем заявленої до стягнення суми після подання позивачем позову та порушення провадження у справі судом, факт відсутності предмета спору настав під час його вирішення судом, отже, судові витрати у справі не можуть бити покладені на позивача, який правомірно звернувся до суду з позовом.

                    Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 86, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

                    Стягнути з приватної агрофірми "Гончарівська", с. Гончарів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78063, (ідентифікаційний код 31547509), на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький район електричних мереж", вул. Промислова, 2, м. Тлумач, Тлумацького району, Івано-Франківської області, 78000, (ідентифікаційний код 25683371), 102 грн. (сто дві грн.) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                     Деделюк Б. В.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 15.04.10