Ухвала суду № 89844933, 12.06.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/17/2020

130/1170/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Яковець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Коритного Вадима Сергійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Коритний В.С. в інтересах АКБ "Індустріалбанк" 14.05.2020 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогою заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі №130/1170/16-ц з ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк»" його правонаступником ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустрілбанк" за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з`явились. При цьому представник заявника АКБ "Індустріалбанк" в заяві про заміну сторони у виконавчому провадження просив її розгляд проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та державний виконавець причин власної неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2016 року (а.с.35-37) задоволено позов ПАТ АБ "Експрес-банк»" та присуджено до стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №158519/363/к5 від 11.09.2013 року станом на 19.05.2016 року у виді боргу за кредитом на загальну суму 22851,35 грн., а також 1378 грн. судових витрат із сплати судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2016 року (а.с.75-77) змінено рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2016 року, відмовлено в задоволенні вимоги про стягнення суми штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту згідно умов п.6.5 кредитного договору в розмірі 1400 грн.

05.12.2016 року видано виконавчий лист з метою звернення вказаного судового рішення до виконання. Виконавчий лист з метою його примусового виконання стягувачем було направлено до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 18.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову відкриття виконавчого провадження ВП №53250490.

У зв`язку з реорганізацію АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" останньому з 01.12.2017 року, як Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ "Експрес-Банк". Вказані зміни також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За таких обставин заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" його правонаступником, яким є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ПАТ АКБ "Індустріалбанк", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 стосовно обсягу зобов`язань останньої перед ПАТ "АБ "Експрес-банк", визначених заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2016 року та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2016 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 05.12.2016 року (справа №130/1170/16-ц) стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" його правонаступ- ником – Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк"Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849).

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, та включно упродовж дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.