Ухвала суду № 89842845, 15.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

15.06.2020 Справа № 756/9320/19

Справа 756/9320/19

Провадження № 2/756/1504/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача порушено клопотання про витребування у КП «Реєстраційне бюро», Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу КМДА, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного архіву м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА) та Державної архівної служби України копії документів на підставі яких було проведено спірну державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, інформацію про наявність або відсутність у КП «Реєстраційне бюро» акредитації станом на 20.03.2019 року та чи перебував державний реєстратор Тарасенко І.М. в трудових відносинах з цим комунальним підприємством.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно він отримати їх не може, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України з установи у володінні якої вони перебувають, а саме з Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу КМДА.

В решті клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування щодо необхідності витребування запитуваної інформації з урахуванням предмету та підстав позову.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстру прав щодо вчинення державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенком Ігорем Миколайовичем за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46052899 від 20.03.2019 року щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1790635680000 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя