Рішення № 8984147, 07.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.10 р.                     Справа № 25/57                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного акціонерного товариства „Альба Україна” м. Бориспіль Київської області

до відповідача приватного підприємства „Компанія Оріон” м. Донецьк

про стягнення 22978грн.81коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився          

Позивач - приватне акціонерне товариство „Альба Україна” м. Бориспіль Київської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства „Компанія Оріон” м. Донецьк про стягнення 22978грн.81коп., у тому числі заборгованість за поставлений товар в сумі 22844грн.53коп., 3% річних у розмірі 134грн.28коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на накладні № 7433572 від 26.08.2009, № 7433571 від 26.08.2009, № 7517395 від 27.08.2009, № 7507457 від 27.08.2009, № 7507456 від 27.08.2009, № 7723702 від 28.08.2009, № 7698975 від 28.08.2009, № 7698974 від 28.08.2009, № 7697581 від 28.08.2009, № 7697580 від 28.08.2009, № 7821544 від 31.08.2009, № 7821543 від 31.08.2009, № 8215230 від 01.09.2009, № 8213205 від 01.09.2009, № 8213204 від 01.09.2009, № 8227283 від 02.09.2009, № 8223325 від 02.09.2009, № 8234616 від 03.09.2009, № 8231016 від 03.09.2009, № 8231017 від 03.09.2009, № 8238857 від 04.09.2009, № 8238390 від 04.09.2009, № 8238102 від 04.09.2009, № 8238101 від 04.09.2009, № 8245915 від 07.09.2009, № 8245914 від 07.09.2009, № 8271058 від 10.09.2009, № 8271057 від 10.09.2009, № 8290845 від 14.09.2009, № 8290844 від 14.09.2009, № 8304321 від 15.09.2009, № 8304320 від 15.09.2009, № 8458966 від 18.09.2009, № 8853896 від 30.09.2009, № 8907727 від 08.10.2009, № 8907726 від 08.10.2009, розрахунок позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 07.04.2010 не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 13451148 від 19.03.2010 з відміткою про вручення (вручено 19.03.2010).

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2010 не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 10.03.2010, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 13445733 від 18.03.2010 з відміткою про вручення (вручено 17.03.2010).

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Приватне акціонерне товариство „Альба Україна” в період з 26.08.2009 по 08.10.2009 за накладними № 7433572 від 26.08.2009, № 7433571 від 26.08.2009, № 7517395 від 27.08.2009, № 7507457 від 27.08.2009, № 7507456 від 27.08.2009, № 7723702 від 28.08.2009, № 7698975 від 28.08.2009, № 7698974 від 28.08.2009, № 7697581 від 28.08.2009, № 7697580 від 28.08.2009, № 7821544 від 31.08.2009, № 7821543 від 31.08.2009, № 8215230 від 01.09.2009, № 8213205 від 01.09.2009, № 8213204 від 01.09.2009, № 8227283 від 02.09.2009, № 8223325 від 02.09.2009, № 8234616 від 03.09.2009, № 8231016 від 03.09.2009, № 8231017 від 03.09.2009, № 8238857 від 04.09.2009, № 8238390 від 04.09.2009, № 8238102 від 04.09.2009, № 8238101 від 04.09.2009, № 8245915 від 07.09.2009, № 8245914 від 07.09.2009, № 8271058 від 10.09.2009, № 8271057 від 10.09.2009, № 8290845 від 14.09.2009, № 8290844 від 14.09.2009, № 8304321 від 15.09.2009, № 8304320 від 15.09.2009, № 8458966 від 18.09.2009, № 8853896 від 30.09.2009, № 8907727 від 08.10.2009, № 8907726 від 08.10.2009 поставило приватному підприємству „Компанія Оріон” лікарські засоби та вироби медичного призначення.

Факт поставки товару та, відповідно, факт його прийняття з боку відповідача підтверджується зазначеними накладними з відмітками про отримання - підписом уповноваженої особи про отримання, скріпленими печаткою (штампом) підприємства відповідача.

          Частина 1 статті 639 Цивільного кодексу України передбачає, договір може бути укладений в будь-якій формі, якщо вимоги відносно форми договору не встановлені законом.

          В свою чергу, ст. 208 Цивільного кодексу України говорить про те, що в письмовій формі слід здійснювати правочини між юридичними особами.

          Вказана стаття закріплює положення стосовно того, що юридичним особам слід між собою укладати правочини в письмовій формі, але не дотримання письмової форми правочину не позбавляє сторін посилатися на фактичні відношення, що склалися за усною домовленістю без складання єдиного документа, з подальшим підтвердженням таких відношень первинними документами. Тобто, договори, укладені з порушенням форми, слід вважати укладеними та такими, що відповідають дійсності, за винятком випадків, коли законодавством чітко встановлено, що недотримання форми правочину має наслідком його недійсність.

          В даному випадку, усний правочин між Сторонами по справі, який за своєю природою є договором поставки, укладений з дотриманням вимог цивільного законодавства.

В кожній накладній на поставку товару встановлений строк оплати товару.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання по оплаті отриманого товару в строк, зазначений в накладних, належним чином не виконав.

Загальна сума заборгованості становить 22844грн.53коп.

          На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 22844грн.53коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 ГПК України, не спростував, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, з урахуванням строку, в який належало оплатити поставлений товар, позивач нарахував відповідачу 3% річних на суму заборгованості по кожній неоплаченій/частково оплаченій накладній. Відповідно до розрахунку 3% річних становлять 134грн.28коп.

Нарахування 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, розмір 3% річних на правильність розрахунку судом перевірений, отже 3% річних в сумі 134грн.28коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 208, 509, 526, 530, 625, 639 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства „Альба Україна” м. Бориспіль Київської області до приватного підприємства „Компанія Оріон” м. Донецьк про стягнення 22978грн.81коп., у тому числі заборгованість за поставлений товар в сумі 22844грн.53коп., 3% річних у розмірі 134грн.28коп., задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Компанія Оріон” (вул. Шутова, б. 6, кв. 18, м. Донецьк, 83064, код ЄДРПОУ 33524111) на користь приватного акціонерного товариства „Альба Україна” (вул. Шевченка, б. 100, м. Бориспіль Київської області, 08300, код ЄДРПОУ 22946976) основний борг в сумі 22844грн.53коп., 3% річних у розмірі 134грн.28коп., держмито в сумі 229грн.79коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу