ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" квітня 2010 р. Справа № 9/58-38 За позовом Приватної промислово-торгівельної фірми «ЮСІ», м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»,м. Луцьк
про стягнення 874,04 грн. заборгованості та відшкодування збитків
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі І. О. Коритнюк
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача н/з
Суть спору: Позивач- Приватна промислово-торгівельна фірма «ЮСІ»звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -ТзОВ " Вопак-Трейд " про стягнення 874,04 грн., в тому числі: 732,24 грн. боргу за поставлений товар, 24,47 грн. індексу інфляції, 11,42 грн. 3% річних та 78,91 грн. - пені. Судові витрати по справі, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Позивач у судове засідання не представника направив.
Представник відповідача у судовому засіданні не з’явився, водночас на адресу суду направив клопотання від 31.03.2010р. про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості перед позивачем в розмірі 732,24грн., в підтвердження до клопотання долучив платіжне доручення №2534 від 24.03.2010р.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2007 року між приватною промислово-торгівельною фірмою «ЮСІ»(Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»(Відповідач) був укладений договір постачання товару № 6.60/230-07 згідно якого Позивач зобов’язувався передати у власність Відповідачу товар партіями згідно накладних у відповідності замовлень Відповідача, а Відповідач зобов’язувався проводити оплату за товар та прийняти його на умовах даного договору.
Згідно видаткових накладних № БК-1-0012127 від 17.12.2008р., №БК-1-12057 від 17.12.2008р., № БК-1-00121146 від 18.12.2008р. Позивач на виконання умов договору №6.60/230-07 від 26.01.2007р. поставив Відповідачу товар, заборгованість за поставку якого складає 732,24грн.
Відповідно до п. 1 Додатку №230-07 від 26.01.2007р. до договору встановлено обов’язок Відповідача сплачувати за реалізований товар кожні 10 днів, а саме: 10, 20, 30 та 1 числа кожного місяця з моменту його, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Продавця.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На цій підставі позивачем правомірно було нараховано за весь період прострочення 24,47 грн. індексу інфляції, 11,42 грн. 3% річних та 78,91 грн. - пені.
Однак на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 31.03.2010р. про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості перед позивачем в розмірі 732,24грн., в підтвердження до клопотання долучив платіжне доручення №2534 від 24.03.2010р.
Враховуючи вищенаведене господарський суд вирішив провадження у справі у частині стягнення основної суми боргу припинити, стягнути з ТзОВ " Вопак-Трейд " 24,47 грн. індексу інфляції, 11,42 грн. 3% річних та 78,91 грн. –пені.
Оскільки часткове погашення боргу відповідач провів після порушення провадження у справі, то витрати по державному миту в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»(43000, м. Луцьк, віл. Клима Савури,, 21а; р/р 2600901019812 у ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224, інд. код 34745403)на користь Приватної промислово-торгівельної фірми «ЮСІ»(61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5; р/р 26003300178 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, Код ЄДРПОУ 21178268) 114,80 грн. в тому числі: 24,47 грн. індексу інфляції, 11,42 грн. 3% річних та 78,91 грн. –пені, а також по державному миту в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у частині стягнення основної суми заборгованості у сумі 732,24грн. припинити.
Суддя Л.І. Соломка
Дата виготовлення повного
тексту рішення –15.04.2010 р.
Судове рішення № 8984039, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/58-38. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: