ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" квітня 2010 р. Справа № 9/58-38 За позовом Приватної промислово-торгівельної фірми «ЮСІ», м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»,м. Луцьк
про стягнення 874,04 грн. заборгованості та відшкодування збитків
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі І. О. Коритнюк
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача н/з
Суть спору: Позивач- Приватна промислово-торгівельна фірма «ЮСІ»звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -ТзОВ " Вопак-Трейд " про стягнення 874,04 грн., в тому числі: 732,24 грн. боргу за поставлений товар, 24,47 грн. індексу інфляції, 11,42 грн. 3% річних та 78,91 грн. - пені. Судові витрати по справі, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Позивач у судове засідання не представника направив.
Представник відповідача у судовому засіданні не з’явився, водночас на адресу суду направив клопотання від 31.03.2010р. про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості перед позивачем в розмірі 732,24грн., в підтвердження до клопотання долучив платіжне доручення №2534 від 24.03.2010р.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2007 року між приватною промислово-торгівельною фірмою «ЮСІ»(Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»(Відповідач) був укладений договір постачання товару № 6.60/230-07 згідно якого Позивач зобов’язувався передати у власність Відповідачу товар партіями згідно накладних у відповідності замовлень Відповідача, а Відповідач зобов’язувався проводити оплату за товар та прийняти його на умовах даного договору.
Згідно видаткових накладних № БК-1-0012127 від 17.12.2008р., №БК-1-12057 від 17.12.2008р., № БК-1-00121146 від 18.12.2008р. Позивач на виконання умов договору №6.60/230-07 від 26.01.2007р. поставив Відповідачу товар, заборгованість за поставку якого складає 732,24грн.
Відповідно до п. 1 Додатку №230-07 від 26.01.2007р. до договору встановлено обов’язок Відповідача сплачувати за реалізований товар кожні 10 днів, а саме: 10, 20, 30 та 1 числа кожного місяця з моменту його, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Продавця.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На цій підставі позивачем правомірно було нараховано за весь період прострочення 24,47 грн. індексу інфляції, 11,42 грн. 3% річних та 78,91 грн. - пені.
Однак на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 31.03.2010р. про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості перед позивачем в розмірі 732,24грн., в підтвердження до клопотання долучив платіжне доручення №2534 від 24.03.2010р.
Враховуючи вищенаведене господарський суд вирішив провадження у справі у частині стягнення основної суми боргу припинити, стягнути з ТзОВ " Вопак-Трейд " 24,47 грн. індексу інфляції, 11,42 грн. 3% річних та 78,91 грн. –пені.
Оскільки часткове погашення боргу відповідач провів після порушення провадження у справі, то витрати по державному миту в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»(43000, м. Луцьк, віл. Клима Савури,, 21а; р/р 2600901019812 у ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224, інд. код 34745403)на користь Приватної промислово-торгівельної фірми «ЮСІ»(61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5; р/р 26003300178 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, Код ЄДРПОУ 21178268) 114,80 грн. в тому числі: 24,47 грн. індексу інфляції, 11,42 грн. 3% річних та 78,91 грн. –пені, а також по державному миту в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у частині стягнення основної суми заборгованості у сумі 732,24грн. припинити.
Суддя Л.І. Соломка
Дата виготовлення повного
тексту рішення –15.04.2010 р.
The court decision No. 8984039, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9/58-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: