Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 квітня 2010 р. Справа № 8/7-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:ТОВ Аптечне підприємство "ЛІКИ" (вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, 210009, код ЄДРПОУ 0358273)
до:Приватного підприємства "ВІНН - КОНТ" (вул. Понєделіна, 10/2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34983458)
Приватного підприємства "КАРНЕШ" (1 - й провулок Український, 17/2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34983421)
про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 19.03.2007 р.
ВСТАНОВИВ :
ТОВ АП "ЛІКИ", м. Вінниця подано позов до ПП "ВІНН_ КОНТ", м. Вінниця та ПП "КАРНЕШ", м. Вінниця про визнання договору купівлі - продажу від 19.03.2007 р. недійсним.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі тощо.
Судом встановлено , що позивач при сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в платіжному дорученні № 217 від 09.04.10 р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення не вірно зазначив одержувача коштів.
Так , позивач платіжному дорученні № 217 від 09.04.10 р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу одержувачем коштів зазначив ІТЗ, тоді як відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 інформаційні витрати сплачуються в Держбюджет м. Вінниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
В супереч викладеному , позивачем , як доказ надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам надано лише копію чека оператора зв'язку від 09.04.10 р.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 6,10 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 12.04.10 на 5- ти аркушах разом з матеріалами на 34- х аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 218 від 09.04.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 217 від 09.04.2010 р. , підлягає поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, 210009, код ЄДРПОУ 0358273)
3,4 - відповідачам (вул. Понєделіна, 10/2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34983458); (1 - й провулок Український, 17/2, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34983421)
Судове рішення № 8983738, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/7-10(02-2а). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: