Рішення № 8983465, 06.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 квітня 2010 р.           Справа 12/28-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (юридична адреса: вул.Мечникова, 2, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул.Виборзька, 103, м.Київ, 03680)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізаціїі автотранспорту" (вул.Тарногородського, 48, м.Вінниця, 21022)

про стягнення 12774,17 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Сидорова Ю.В. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації автотранспорту" на користь ТОВ "ТНК-Транс" 12 774,17 грн., з яких 11 400,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором поставки № 1508/06-11В-1 від 26.03.2008р., 1 042,48 грн. втрат від інфляції, 331,69 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 10.02.2010р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 09.03.2010р.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. розгляд справи відкладено на 06.04.2010 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору доказів.

В судове засідання 06.04.2010 р. з'явився представник позивача.

Відповідач представника в судове засідання не направив вдруге, відзиву та витребуваних документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 18.03.2010 р. за № 1999677.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.03.2008 р. між ТОВ "ТНК-Транс" (Продавець) та ВАТ "Вінницьке управління механізаціїі автотранспорту" (Покупець) укладено договір поставки № 1508/06-11В-1 (далі-Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору Продавець протягом строку дії цього Договору зобов'язується за Замовленнями Покупця за умови їх підтвердження, поставляти та передавати через мережу АЗС у власність (господарське відання) Покупця смарт-картки та нафтопродукти (надалі іменовані "Товар") в асортименті: дизельне пальне, ДП-Євро, неетильовані бензини Аі98-Suрег, Аi98, Аi95, А-95 Рremium, А-92 та А-76, належної якості (підтвердженої сертифікатом якості), Газ-пропан, Газ-метан, що відповідає державним стандартам, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід'ємними частинами цього Договору, надавати послуги (мийки, СТО, Шиномонтажа), визначені у Актах виконаних робіт, які є невід'ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та/або послуги на АЗС та оплачувати його/їх на умовах цього Договору.

Розділом 3 Договору встановлено зобов'язання Продавця поставляти Покупцю Товар (за наявності такого Товару) відповідно до замовлень Покупця за цінами, що діють на АЗС (в пунктах поставки) в момент поставки Товару (п.3.1. Договору).

Здійснювати поставку Товару Покупцю на умовах Ех works-АЗС (Інкотермс в редакції 2000 року) на АЗС (Пунктах поставки), перелік яких є невід'ємною частиною цього Договору та визначений у Додатку №1 (п.3.2. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору Покупець зобов'язується вчасно надсилати Продавцю письмові замовлення на поставку Товару.

Своєчасно оплачувати Продавцю вартість Товару на умовах, визначених в пункті 7.1. цього Договору (п.4.2. Договору).

Приймати в Пунктах поставки Товар, що постачається (п.4.3. Договору).

Покупець зобов'язується надавати своїм представникам (довіреним особам) доручення на отримання паливно-мастильних матеріалів від Продавця до 1-го числа на наступний місяць (п. 4.4. Договору).

Розділом 5 Договору передбачено умови оформлення замовлень, порядок поставки.

Так, відповідно до п. 5.1. Договору поставка Товару здійснюється на підставі замовлень Покупця, форма яких встановлена в Додатку до цього Договору, погоджених з Продавцем, викладених у письмовому вигляді та переданих факсом або особисто. При цьому Заявка (Замовлення) вважається погодженою з Продавцем, у випадку виписки останнім рахунку-фактури на весь товар, що містився в Замовлені, або на частину товару, який містився в Замовлені та який Продавець зобов'язуєтесь поставити.

Продавець зобов'язується підготувати для поставки Товар, що визначений в рахунках-фактурах, протягом 5 календарних днів з дати виписки рахунку-фактури за умови виконання Покупцем відповідних зобов'язань за цим Договором (п.5.2. Договору).

Перехід права власності на Товар та ризику випадкової загибелі (псування) відбувається в момент передачі Товару уповноваженому представнику Покупця (п.5.3. Договору).

Відповідно до п. 5.5. Договору Оператор АЗС після завершення відпуску Товару Покупцю або його довіреній особі (пред'явнику смарт-картки) зобов'язаний видати Покупцю або його довіреній особі (пред'явнику смарт-картки) інформаційний чек Р0S-терміналу, в якому зазначаються дата та час обслуговування за карткою, номер картки, марка, кількість відпущеного Товару, залишок добового ліміту за карткою. Такий чек друкується в двох екземплярах, що мають однакову силу, при цьому, один з екземплярів залишається у оператора АЗС, а другий передається Покупцю або його довіреній особі. Покупець або його довірена особа зобов'язані перевірити дані інформаційного чеку Р0S-терміналу з показниками ПРК та поставити підпис на екземплярі чеку, що залишається на АЗС.

Згідно п. 5.7. Договору Покупець зобов'язаний вести облік отриманого Товару на підставі інформаційних чеків Р0S-терміналів, що були одержані ним під час отримання Товару на АЗС. До десятого робочого дня поточного місяця Продавець повинен надати всі дані з поставок Товару Покупцю за попередній календарний місяць у формі "Обіг по Клієнту". Покупець, відповідно до чеків Р0S-терміналів, проводить звірку даних. У випадку втрати інформаційних чеків, Покупець має керуватися даними Продавця. Претензії щодо суперечностей у даних обліку Продавця та Покупця мають бути заявлені Покупцем в письмовому вигляді протягом 20 (двадцяти) днів після закінчення календарного місяця, за який виявлена суперечність даних обліку Продавця та Покупця. Такі претензії мають бути розглянуті Продавцем протягом одного місяця з моменту їх отримання.

В розділі 6 Договору Сторони визначили кількість та асортимент товару, ціну договору.

Повний асортимент Товару визначається в Додатку №1 , що діє протягом визначеного у ньому строку та є невід'ємною частиною цього Договору (п.6.1. Договору).

Кількість Товару, що постачається, визначається в рахунках-фактурах, виписаних Продавцем на підставі Замовлень Покупця, та зазначається в накладних, які є невід'ємними частинами цього Договору (п.6.2. Договору).

Відповідно до п.6.3. Договору ціна Договору визначається шляхом складання сум всіх рахунків-фактур, виписаних Продавцем у відповідності до Замовлень Покупця протягом строку дії цього Договору. Ціна Товару включає ПДВ.

Ціна однієї смарт-картки складає 40 (сорок) гривень 00 коп. (п.6.4. Договору).

Згідно п. 7.1. Договору Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю вартість Товару в строк, зазначений в рахунку-фактурі, на умовах 100% попередньої оплати. Оплата Товару, отриманого Покупцем понад оплачену кількість Товару, має бути здійснена протягом 4 (чотирьох) днів з моменту поставки за цінами, що встановлені на АЗС на момент поставки, на умовах товарного (комерційного) кредиту на суму, що не може перевищувати 20 000 гривень. При цьому, якщо вартість поставленого та неоплаченого Товару (розмір товарного кредиту) перевищує визначений вище ліміт товарного кредиту, строк оплати Товару змінюється і вартість отриманого Товару, що перевищує ліміт товарного кредиту, повинна бути сплачена протягом 1-го банківського дня з моменту перевищення ліміту товарного кредиту.

Оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування відповідних сум коштів на банківський рахунок Продавця (п.7.2. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та засвідчення печатками Сторін (п.8.1. Договору).

Строк дії цього Договору складає 1 (один) рік з дати набрання ним чинності. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в 1 (один) рік кожен, якщо жодна з Сторін не повідомить іншу Сторону за 30 (тридцять) днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього Договору про намір припинити його дію.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору відповідачу були надані наступні смарт-карти: №№ 133071594, 133071595, 133071596, 133071597, 133071598, 133071599, 133071600, 133071601, 133071602, 133071603, 133071605, 133071606, 133071607, 133083292, 133084934, 133086343, 133086344.

На виконання умов Договору, позивач поставив, відповідно до видаткових накладних №1884 від 30.04.08 р., № 3556 від 31.05.08 р., № 6504 від 30.06.08 р., № 9322 від 31.07.08 р., № 12587 від 31.08.08 р., № 14214 від 30.09.08 р., № 16704 від 31.10.08 р., № 19011 від 30.11.08 р., № 21200 від 31.12.08 р., № 2132 від 31.01.09 р., а відповідач через представника, що діяв на підстав довіреностей : серії ЯОЯ № 319480 від 08.04.08 р., серії ЯПВ № 576131 від 13.05.08 р., № 001 від 02.06.08 р., серії НБК № 313342 від 16.07.08 р., серії ЯПЗ № 788877 від 27.08.08 р., серії ЯПИ № 308421 від 23.09.08 р., серії ЯПМ № 110779/29 від 30.10.08 р., серії ЯПМ № 110845/95 від 28.11.08 р., серії НБК № 746962/12 від 24.12.08 р., серії НБК № 746992/42 від 22.01.09 р., прийняв нафтопродукти на загальну суму 1 280 183,96 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого Товару виконав частково, сплативши позивачу 1 268 783,96 грн.

28.07.2009 р., з метою досудового урегулювання спору, позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 3415 від 24.07.2009 р., з вимогою погасити заборгованість протягом семи днів з моменту отримання претензії.

Відповідач відповіді на претензію не надав, розрахунку не здійснив.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача, відповідно до накладної №2132 від 31.01.09 р. становить 11 400,00 грн.

Після подання позову відповідач 08.02.2010 р. погасив заборгованість в сумі 500 грн.

Наведене стверджується:

- договором поставки № 1508/06-11В-1 від 26.03.2008 р. та додатками до нього;

- видатковими накладними;

- довіреностями;

- претензією № 3415 від 24.07.2009 р.;

- звітом "Обіг по клієнту";

- актом звірки взаєморозрахунків на 31.03.2010 р.;

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача по суті спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 ЦК України).

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як свідчать матеріали справи, відповідач на умовах договору поставки № 1508/06-11В-1 від 26.03.2008 р. отримав від позивача нафтопродукти, розрахунки за які, виходячи зі змісту п.7.1. Договору повинен був здійснити не пізніше чотирьох днів з моменту поставки Товару, тобто у даному випадку протягом 4-х днів з дати отримання товару за накладною № 2132 від 31.01.09 р.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, внаслідок чого на день подання позову заборгував позивачу 11 400,00 грн., а після звернення позивача до суду, 08.02.2010 р., - сплатив останньому 500 грн.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 500 грн. підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до наданих позивачем документів, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.03.2010 р. становить 10 900,00 грн..

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 900,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань нараховано до стягнення з відповідача 1042,48 грн. інфляційних втрат за період з 06.02.2009 р. по 25.01.2010 р. та 331,69 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок позивача 1042,48 грн. інфляційних втрат за період з 06.02.2009 р. по 25.01.2010 р. та 331,69 грн. - 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення цих сум підлягають задоволенню як такі, що відповідають законодавству.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам та сумі 500 грн., що сплачена відповідачем після подання позову.

Відповідачем двічі не виконано вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів, що призвело до збільшення строку та значного ускладнення розгляду справи. Тому з відповідача відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України слід стягнути в доход Державного бюджету України 300 грн. штрафу за ухилення від виконання дій, покладених на нього судом.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 47, 49, 80 (ч.1 п.1-1), 82, 83 (п. 5), 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізаціїі автотранспорту" (вул.Тарногородського, 48, м.Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05465488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (юридична адреса: вул.Мечникова, 2, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул.Виборзька, 103, м.Київ, 03680, код ЄДРПОУ 3248915) 10 900,00 грн. боргу, 1042,48 грн. інфляційних втрат, 331,69 - 3% річних, 127,74 грн. витрат на сплату держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 500 грн. боргу припинити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізаціїі автотранспорту" (вул.Тарногородського, 48, м.Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05465488) до Державного бюджету 300 грн. штрафу за невиконання дій, покладених на нього судом.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (юридична адреса: вул.Мечникова, 2, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул.Виборзька, 103, м.Київ, 03680, код ЄДРПОУ 3248915) з державного бюджету 2,26 грн. держмита, зайво сплаченого згідно платіжного доручення № 751 від 29.01.2010 р. (оригінал платіжного доручення - у матеріалах справи № 12/28-10).

7. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал даного рішення є підставою для повернення позивачу витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому цим рішенням розмірі.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (юридична адреса: вул.Мечникова, 2, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул.Виборзька, 103, м.Київ, 03680)

3 - відповідачу (вул.Тарногородського, 48, м.Вінниця, 21022)