Ухвала суду № 89831240, 11.06.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/250/20

Провадження № 2/545/358/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Кудря А.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи – ОСОБА_4 , Полтавська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна, про визнання недійсним договору про набуття права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи – ОСОБА_4 , Полтавська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Гура Ірина Володимирівна, про визнання недійсним договору про набуття права власності на майно.

На адресу суду від представника позивачів - ОСОБА_5 повторно надійшла заява про забезпечення доказів, в якій представник прохала витребувати у ПАТ «МТбанк», ТОВ «ФК «Проксима», ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» копії всіх угод з відчуження прав за кредитним договором №00004/FР6 від 06.08.2008 року, укладеним між ПАТ «МарфінБанк» та договорами забезпечення до вказаного кредитного договору, зокрема що укладались із ОСОБА_4 .

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленої заяви, оскільки заявником не наведено достатніх підстав необхідності витребування зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій