Ухвала суду № 89828341, 16.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17646/16-ц н/п 2/766/1945/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний» про скасування санкцій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування санкцій.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2017 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року справу №766/17646/16-ц передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року прийнято свого до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З позовної заяви та в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що позивач просить скасувати оперативно-господарську санкцію застосовану ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ТОВ «Центральний», на підставі рішення комісії ПАТ «ЕК`Херсонобленерго» у вигляді нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 62521,56грн., тому спір про скасування оперативно-господарської санкції за порушення договірних зобов`язань слід розглядати за правилами господарського судочинства, у зв`язку з чим справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи має заявник право на звернення до суду, чи відповідає форма і зміст позовної заяви вимогам закону та чи не має передбачених ч.1 ст. 186 ЦПК України перешкод для відкриття провадження, зокрема п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У випадку, коли той факт, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства встановлено після відкриття провадження у справі, суд повинен, на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Тобто, суд має вирішити вище зазначені питання під час відкриття провадження у справі, або після, у випадку помилкового відкриття, не з`ясовуючи обставини справи, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи по суті.

Згідно п.п.1 та 15 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, а також інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно до ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку.

Спір про скасування оперативно-господарської санкції за порушення договірних зобов`язань підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, суд закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний» про скасування санкцій на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та даний спір віднесено до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в раз і закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи, №16959437 від 28.12.2016 р. ОСОБА_1 сплачено 551 грн. 21 коп. судового збору.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, а тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.1 ч.1 та ч.2 ст.255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування санкцій - закрити.

Роз`яснити позивачу право звернення з позовом в порядку господарського судочинства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (73003 м.Херсон ,вул.Старообрядницька, б.21) повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. за квитанцією №16959437 від 28.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна