Рішення № 89827236, 16.06.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/919/20

Номер провадження 2-о/573/35/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 . На даний час він подав заяву на прийняття спадщини після матері до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В., де було відкрито спадкову справу. Однак через розбіжності в написанні прізвища матері у його та її особистих документах, а саме: в його свідоцтві про народження прізвище матері записане як « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть померла мати значиться як « ОСОБА_2 », отримати свідоцтва на спадщину неможливо. Зважаючи на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була його матір`ю.

28 травня 2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з`явився, сільський голова Солодовник М.І. направив листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ступниця Бориславського району Львівської області народилася матір заявника ОСОБА_2 , яка в подальшому одружилася із ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а. с. 4).

16 грудня 1974 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено відповідний запис за №305 та 30 грудня 1975 року міськ. ЗАГС м. Корсаков Сахалінської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 5 )

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Жовтневе Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження, його батьками записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_2 » (а. с. 6).

15 грудня 1978 року між батьком заявника ОСОБА_9 та матір`ю заявника ОСОБА_2 укладено шлюб, про що зроблено запис №90. Після укладення шлюбу остання взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а. с. 7).

11 серпня 1987 року відділом ЗАГС Білопільського райвиконкому шлюб між останніми розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила прізвище чоловіка (а. с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопіллі Сумської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Із довідок виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 11 листопада 2019 року №4500 та від 29 жовтня 2019 року №4143 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з онуком ОСОБА_11 Заповіт від імені померлої виконкомом не посвідчувався. ОСОБА_1 здійснив поховання матері ОСОБА_2 (а. с. 10-11).

Через вказані розбіжності у написанні прізвища матері у її особистих документах та у свідоцтві про народження позивача, останній позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті його матері (а. с. 12).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Річківська сільська рада (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 04390239) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя