Ухвала суду № 89816349, 15.06.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2203/19

Номер провадження 2/573/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. про проведення засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними державних актів, скасування записів про реєстрацію державних актів,

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2020 року розгляд даної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

15 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми з її участю та участю позивачки.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

Таким чином, вважаю за необхідне вказану цивільну справу призначити до підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13) забезпечити 18 червня 2020 року о 14:00 год. проведення відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними державних актів, скасування записів про реєстрацію державних актів.

Доручити уповноваженій особі Зарічного районного суду м. Суми встановити особу позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Зарічному районному суду м. Суми та для відома позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Нежевело В.В.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя