Рішення № 8982651, 09.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1492-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2009 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди.

Посилається на ті підстави, що 01.08.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір № 01/04-170-01000 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту).

14.10.2008 р. відбулася ДТП, внаслідок якої, за висновками експертизи, належний йому автомобіль НОМЕР_1 визнано повністю знищеним.

При настанні даного страхового ризику відповідач взяв на себе зобовязання сплатити страхове відшкодування в розмірі вартості транспортного засобу за вирахуванням франшизи, але не більше страхової суми.

Вартість транспортного засобу визначений договором у розмірі 70741 грн. 80 коп., франшиза при повній загибелі транспортного засобу становить 8% від кожної страхової суми, а саме 5659 грн. 34 коп.

Таким чином відповідач зобовязаний був сплатити 65082 грн. 45 коп.

Відповідач в односторонньому порядку, без отримання його згоди прийняв рішення про передачу йому залишків транспортного засобу. При цьому вирахував їх вартість від розміру прямого збитку та визначив розмір страхової виплати в сумі 29547,43 грн., проте його до цього часу не сплатив.

Просить стягнути страхове відшкодування в повному розмірі - 65082 грн. 45 коп.

Оскільки відповідач не виплатив йому страхове відшкодування, чим порушив п.п. 10.2.2 договору страхування, просить стягнути з останнього пеню за прострочення своїх зобовязань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобовязання за 105 днів прострочення на загальну суму 4493 грн. 36 коп. 3гідно наданого розрахунку.

Оскільки неправомірні дії відповідача щодо невиплати та безпідставного зменшення суми виплати призвели до погіршення стану його здоровя, просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог в частині суми страхового відшкодування.

Пояснила, що вартість транспортного засобу визначена в розділі 3.3. Звіту №149 від 12.11.2008 р. в розмірі 63906,16 грн. За вирахуванням франшизи в розмірі 5659,34 грн. сума страхового відшкодування становить 58246 грн. 82 коп., яку вона просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Також визначила період, за який підлягає стягненню з відповідача пеня - з 26.01.2009 р. по 10.05.2009 р.

В решті позовні вимоги залишила без змін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 09.07.2009 р. звернувся до суду з черговим клопотанням про перенесення судового розгляду. При цьому не зазначив причин, з яких він не має можливості зявитися в судове засідання.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних в ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2008 р. між сторонами по справі укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №0104-170-01000 (а.с. 10).

Обєктом страхування визначено автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності.

Згідно п. 4.1 страховим ризиком визначено пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.3.6 вказаного договору програма страхування визначена за опцією А.

Згідно п. 7.1 за вказаною програмою страхування у випадку настання страхового ризику страхове відшкодування при повній загибелі транспортного засобу сплачується в розмірі його вартості за вирахуванням франшизи, але не більше страхової суми.

Згідно п. 3.9 договору страховою сумою визначено 70741 грн. 80 коп.

Згідно п. 3.12 франшиза при повній загибелі транспортного засобу становить 8% від кожного і будь-якого збитку.

Судом встановлено, що 14.10.2008 р. настав страховий ризик, визначений п. 4.1 договору.

Згідно п. 10.1 страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування (або відмову у виплаті) після надання страхувальником всіх необхідних документів по страховому випадку, огляду пошкодженого транспортного засобу страховиком і складання акта огляду, визначення обставин, причин, розміру і характеру заподіяного збитку, і визнання (або невизнання) страховиком події страховим випадком, що відображається в Страховому акті.

Судом встановлено, що позивачем 16.12.2008 р. було виконано умови договору щодо надання всіх необхідних документів та повідомлення про страховий випадок, що підтверджується листом відповідача та страховим актом № 0031/09 КАСКО, затвердженого Головою правління ЗАТ СК «Галактика» від 13.01.2009 (а.с. 14,49).

Відповідно до п. 10.2.2 договору, повна фактична або конструктивна загибель застрахованого транспортного засобу настає при вартості відновлювального ремонту 80% і більше його дійсної ринкової вартості на момент укладення договору.

Згідно звіту №149 про оцінку автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_1, складеного 12.11.2008 р. субєктом оціночної діяльності СПД-фізична особа ОСОБА_3 на підставі договору, укладеного 27.10.2008 р. з СК «Галактика», матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 63906 грн. 16 коп. (а.с.20-22).

При цьому вартість відновлювального ремонту визначена в розмірі 64361 грн. 38 коп., що становить 90,98 % від його дійсної ринкової вартості на момент укладання договору (64361,38 грн. х 100%: 70741,80 грн. ), що є підставою для визначення умови «Повна загибель ТЗ», передбаченої п. 10.2.2 договору.

Відповідачем розмір страхового відшкодування у страховому акті було визначено з такого розрахунку: розмір прямого збитку 70741,8 грн. мінус вартість працездатних складових автомобіля 35506,03 грн. мінус франшиза 5659,34 дорівнює 29576,43 грн. (а.с.49).

При цьому відповідачем було порушено п.7.1 укладеного договору щодо сплати страхового відшкодування при повній загибелі транспортного засобу.

Можливість вирахування з розміру страхової суми вартості придатних залишків передбачена п.10.7 договору у випадку врегулювання збитку за згодою сторін.

Судом встановлено, що позивач не надав своєї згоди на врегулювання збитку шляхом вирахуванням вартості придатних залишків.

Вказана обставина підтверджується завою позивача від 04.06.2009 р.(а.с. 62).

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі його вартості за вирахуванням франшизи, а саме 58246,82 грн. (63906,16 грн. - 5659,34 грн. ).

Є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за невиконання зобовязань за договором.

Згідно п.12.1 за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного нею зобовязання за кожен день прострочення.

Згідно п. 10.2.2 договору виплата страхового відшкодування у випадку повної загибелі застрахованого транспортного засобу здійснюється протягом 40 робочих днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів, згідно п.9.1.5 цього договору.

Судом встановлено, що позивачем надано всі необхідні документи 16.12.2008 р. Таким чином, термін виконання зобовязання закінчився 25.01.2009 р.

З урахуванням розміру позовних вимог, за період з 26.01.2009 р. по 10.05.2009 р. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 4021 грн. 12 коп. ( 58246,82 грн. х 0,24 (подвійна облікова ставка НБУ): 365 х 105 днів прострочення).

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення на його користь моральної* шкоди, оскільки підстави для її відшкодування при тих правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: по сплаті судового збору в сумі 622 грн. 68 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 979-984,988-990,992 ЦК України, ст. ст. 15,57,60,88,209,212,213-215,218,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (03115, м. Київ, вул. .Котельникова, 23 п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-капітал» МФО 380106, код 30026143) на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 58246 грн. 82 коп., пеню в розмірі 4021 грн. 42 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 622 грн. 68 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 62920 грн. 92 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.