Ухвала суду № 89826348, 10.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2563/18

2/296/518/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом Житомирської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (Центру професійно-технічної освіти м. Житомира) до ОСОБА_1 і Управління житлового господарства Житомирської ради за участі третіх осіб Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни, Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/2563/18 за вказаним позовом, в якому Житомирська місцева прокуратура просить ухвалити рішення щодо визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію за №64160, що видане 30.03.2016 і яким задоволено прохання ОСОБА_1 про передачу квартири АДРЕСА_1 , визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на вказану квартиру, що видане 30.00.2016 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно.

10 червня 2020 року Житомирська місцева прокуратура надала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги в справі №296/2566/18, яка за своєю правовою природою є аналогічною справі №296/2563/18 та її вирішення має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у даній справі (т.2 а.с.38-39).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі, а також із наданими доказами вважає, що його слід задовольнити виходячи із наступних міркувань:

Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою ВСУ від 18 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у цивільній справі №296/2566/18

за позовом Житомирської місцевої прокуратури щодо визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію №64182, виданого 25.04.2016 начальником управління житлового господарства Житомирської міської ради, яким задоволено прохання ОСОБА_4 про передачу квартири АДРЕСА_2 в приватну спільну сумісну власність; визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 25.04.2016 начальником управління житлового господарства Житомирської міської ради на підставі розпорядження про приватизацію №64182 від 25.04.2016; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у Державному реєстрі речових прав на квартиру АДРЕСА_2 .

Вказаним рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову Житомирської місцевої прокуратури було відмовлено, а рішенням апеляційної інстанції рішення Корольовського районного суду м. Житомира залишено без змін.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, оскільки вирішення цивільної справи №296/2566/18, яка за своєю правовою природою є аналогічною справі №296/2563/18, має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.251, 252, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №296/2563/18 за позовом Житомирської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (Центру професійно-технічної освіти м. Житомира) до ОСОБА_1 і Управління житлового господарства Житомирської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності - зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги в справі №296/2566/18.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський