
Справа № 296/7879/17
2-аво/296/1/20
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
"05" червня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира
заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, правонаступником якого є Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції України (м. Хмельницький) про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №296/7879/17,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року в адміністративній справі №296/7879/17 за позовом ОСОБА_1 до Крольовської районної ради міста Житомира, Виконавчого комітету Крольовської районної ради міста Житомира, яка ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року змінена в частині її мотивів, дії Корольовської районної ради міста Житомира щодо ненадання повної інформації на запити ОСОБА_1 про доступ до публічної інформації від 19.09.2017 та 22.09.2017 було визнано протиправними і зобов`язано Корольовську районну раду міста Житомира надати ОСОБА_1 повну інформацію на запити про доступ до публічної інформації від 19.09.2017 та 22.09.2017.
31 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою, в якій його представник просив виправити у виконавчому листі, що видано судом першої інстанції 04.04.2018 на підставі вказаного рішення апеляційної інстанції, помилку у написанні ідентифікаційного коду боржника Корольовської районної ради міста Житомира – з 04053499 на 35730838.
Сторони по справі у судове засідання не з”явились, відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи №296/7879/17, зокрема із виконавчого листа (а.с.190) та роздруківки Міністерства юстиції України щодо детальної інформації про юридичну особу (а.с.184-186) вбачається, що Корольовським районним судом м. Житомира при оформленні виконавчого документа помилково зазначено ідентифікаційний код Корольовської районної ради міста Житомира - 04053499.
На підставі викладеного та керуючись ст.374 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, правонаступником якого є Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції України (м. Хмельницький) про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №296/7879/17 - задовольнити.
У виконавчому листі №296/7879/17 2-а/296/516/17, що виданий 04.04.2018 Корольовським районним судом м. Житомира виправити, допущену при його оформленні помилку у написанні ідентифікаційного кода боржника і читати код ЄДРПОУ Корольовської районної ради міста Житомира не “... 04053499 …”, а “... 35730838 …”
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 89826366, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/7879/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: