ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
06 квітня 2010 р. Справа 8/27-10
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21018)
до:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницької області, 24321)
про стягнення 8 300,00 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : ОСОБА_2 - за дорученням
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 8300 грн. боргу за продукцію поставлену по накладним за період з лютого по червень 2009 р.
Відповідач в засідання суду без поважних причин повторно не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 04.03.2010 р. , надіслання якої йому стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду, яка в суд підприємством звязку не повернена та що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України ..
Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав в повній сумі мотивуючи тим , що за період з 12.09.08 р. по 05.06.09 р. позивач по усній домовленості через представника відповідача поставив йому продукцію на загальну суму 218 819,02 грн. Розрахунки за отриману продукцію відповідач здійснив частково в сумі 210 519,02 грн. Станом на день подання позову до суду борг відповідача перед позивачем за отриману продукцію складає 8 300 грн. , які на день розгляду справи в суді відповідачем не сплачені.
По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що позивач по усній домовленості через уповноваженого представника відповідача по накладним за період з 12.09.08 р. по 05.06.09 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 218 819,02 грн. , що стверджується накладними та довіреностями на представника відповідача за вказаний період.
Після отримання продукції по накладним відповідач здійснив з позивачем в добровільному порядку часткові розрахунки за отриману продукцію в сумі 210 519,02 грн. , що стверджується виписками з банку.
Таким чином , борг відповідача перед позивачем за отриману продукцію по накладним за період з 12.09.08 р. по 05.06.09 р. складає 8 300 грн. , що визнано відповідачем в обопільно підписаним сторонами акті звірки розрахунків від 10.02.2010 р.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав позивачу та суду доказів оплати в добровільному порядку залишку боргу в сумі 8 300 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 300 грн. боргу згідно ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.
Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614, 692 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" , вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницької області, 24321, код ЄДРПОУ 00294020 (р/р 2600830194 в філії ПІБ в м. Ладижин, МФО 302485) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21018 НОМЕР_1 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) 8 300 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 квітня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21018)
3 - відповідачу (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницької області, 24321)
Судове рішення № 8982296, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/27-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: