Вирок № 89822045, 01.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 179/1466/18

Провадження №1-кп/761/1064/2020

В И Р О К

іменем України

01 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.

секретарів с/з Карапетяна А.С., Лисака М.Ю., Литвин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015040470000200 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.03.2012 за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільненого 04.04.2014 умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 361; ч. 2ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ровного І.О.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19.,

представника потерпілого Денисюк О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Свєтлічного І.В., Леваднього О.Л.,

У С Т А Н О В И В:

13.04.2015 ОСОБА_1 , знаходячись в м. Дніпропетровськ на вул. К. Маркса, 65, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківських систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_7 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 належить номер телефону НОМЕР_1 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Дніпропетровськ на вул. К. Маркса, 65, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_7 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_7 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_7 в терміналі самообслуговування в районі вул. К. Маркса, 65 в м . Дніпропетровськ .

Далі ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_7 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , та отримав смс-повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме, шляхом натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього, натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_7 ..

Після цього, ОСОБА_1 , шляхом натискання кнопки «Назад», встановив повний номер банківських карток ОСОБА_7 , виданих Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , чим не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номери банківських карток ОСОБА_7

Далі ОСОБА_1 підключив картки ОСОБА_7 до СМС інформування, шляхом відсилання з телефону НОМЕР_1 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_105 на номер 10060 (де НОМЕР_105 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» належних ОСОБА_7 , навмисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків, втрутився в роботу автоматизованих систем, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації, після чого, здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес. Ем» НОМЕР_1 :

1.13.04.2015 о 18 год. 00 хв. з картки НОМЕР_3 на суму 200 грн. 00 коп.;

2.13.04.2015 о 18 год. 02 хв. з картки НОМЕР_3 на суму 200 грн. 00 коп.;

3.13.04.2015 о 18 год. 04 хв. з картки НОМЕР_3 на суму 200 грн. 00 коп.;

4.13.04.2015 о 18 год. 05 хв. з картки НОМЕР_3 на суму 200 грн. 00 коп.;

5.13.04.2015 о 18 год. 14 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

6.13.04.2015 о 18 год. 16 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 81 грн. 00 коп.;

7.13.04.2015 о 18 год. 18 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 11 грн. 00 коп.;

8.13.04.2015 о 23 год. 33 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 5 грн. 00 коп.;

9.13.04.2015 о 21 год. 07 хв. з картки НОМЕР_3 на суму 191 грн. 00 коп.;

10.13.04.2015 о 21 год. 08 хв. з картки НОМЕР_3 на суму 21 грн. 00 коп.;

11.13.04.2015 о 23 год. 33 хв. з картки НОМЕР_3 на суму 5 грн. 00 коп.;

12.15.04.2015 о 08 год. 59 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

13.15.04.2015 о 09 год. 01 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

14.15.04.2015 о 09 год. 01 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

15.15.04.2015 о 09 год. 01 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

16.15.04.2015 о 09 год. 02 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

17.15.04.2015 о 09 год. 04 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

18.15.04.2015 о 09 год. 05 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

19.15.04.2015 о 09 год. 05 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

20.15.04.2015 о 09 год. 06 хв. з картки НОМЕР_2 на суму 200 грн. 00 коп.;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_7 на загальну суму 2995 грн., якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме, перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 , відкритий на своє ім`я в Публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄДРПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6 м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведені транзакції на загальну суму 19 грн. 87 коп.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3014 грн. 87 коп.

16.04.2015 ОСОБА_1 , знаходячись в м . Дніпропетровськ на проспекті Карла Маркса, 65, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомого ОСОБА_8 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 належить номер телефону НОМЕР_6 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувався ОСОБА_8 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та повторно порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_8 можливості користуватись належним йому номером телефону.

Після цього ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_8 в терміналі самообслуговування в районі проспекту Карла Маркса, 65, м. Дніпропетровськ .

Далі ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_8 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_8 та отримав смс - повідомлення з паролем входу у термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_8 , шляхом повторного несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківської картки ОСОБА_8 , виданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_7 .

Далі картку ОСОБА_8 підключив до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_6 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_106 на номер 10060 (де НОМЕР_106- останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 належного ОСОБА_8 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_6 :

16.04.2015 року о 12 годині 32 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 32 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 32 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 32 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 33 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 33 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 33 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 34 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 33 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 34 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 12 годині 47 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 200 гривень 00 копійок;

16.04.2015 року о 15 годині 51 хвилин з картки НОМЕР_9 на суму 21 гривня 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_8 на загальну суму 2221 гривня 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 21 гривня 77 копійок.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2242 гривні 77 копійок.

01.07.2015 ОСОБА_1 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в м . Київ, Святошинський район, вул. Депутатська 2-4, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомого ОСОБА_9 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 належить номер телефону НОМЕР_10 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувався ОСОБА_9 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_9 можливості користування належним йому номером телефону.

Після вказаних дій ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону НОМЕР_10 клієнта ОСОБА_9 в терміналі самообслуговування в районі вул. Депутатської у м. Києві.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_16 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_9 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме шляхом натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківських карток ОСОБА_9 виданих Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківських карток ОСОБА_9

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_9 до СМС інформування, шляхом відсилання з телефону НОМЕР_10 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_107 на номер 10060 (де НОМЕР_107- останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 належних ОСОБА_9 , навмисно, повторно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків, втрутився в роботу автоматизованих систем, що привело до витоку інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, а саме здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_10 :

01.07.2015 року о 14 годині 23 хвилин з картки НОМЕР_11 на суму 503 гривень 00 копійок;

01.07.2015 року о 14 годині 25 хвилин з картки НОМЕР_11 на суму 983 гривень 00 копійок;

01.07.2015 року о 15 годині 33 хвилин з картки НОМЕР_11 на суму 100 гривень 00 копійок;

01.07.2015 року о 15 годині 35 хвилин з картки НОМЕР_11 на суму 98 гривень 00 копійок;

01.07.2015 року о 15 годині 56 хвилин з картки НОМЕР_11 на суму 953 гривні 00 копійок;

01.07.2015 року о 15 годині 59 хвилин з картки НОМЕР_11 на суму 133 гривень 00 копійок;

03.07.2015 року о 06 годині 58 хвилин з картки НОМЕР_12 на суму 38 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_9 на загальну суму 2708 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на його ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за послуги банківської установи за проведенні транзакції на загальну суму 26 гривень 70 копійок,

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2734 гривень 70 копійок.

03.07.2015 ОСОБА_1 , знаходячись в м. Київ, пл. Одеська, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_4 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 належить номер телефону НОМЕР_14 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ в районі пл. Одеська, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_4 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_4 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після вказаних дій ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону НОМЕР_15 клієнта ОСОБА_4 в терміналі самообслуговування в районі пл. Одеська у м. Києві.

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_16 , який належав ОСОБА_4 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківських карток ОСОБА_4 виданих Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_17 , чим несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківської картки ОСОБА_4

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_4 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_18 -повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_108 на номер 10060 (де НОМЕР_108 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_17 належного ОСОБА_4 , навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_16 :

03.07.2015 року о 11 годині 59 хвилин з картки НОМЕР_17 на суму 41 гривня 00 копійок;

03.07.2015 року о 12 годині 01 хвилин з картки НОМЕР_17 на суму 141 гривня 00 копійок;

03.07.2015 року о 12 годині 02 хвилин з картки НОМЕР_17 на суму 993 гривні 00 копійок;

03.07.2015 року о 12 годині 04 хвилин з картки НОМЕР_17 на суму 983 гривні 00 копійок;

03.07.2015 року о 12 годині 08 хвилин з картки НОМЕР_17 на суму 453 гривні 00 копійок;

03.07.2015 року о 12 годині 33 хвилин з картки НОМЕР_17 на суму 713 гривень 00 копійок;

03.07.2015 року о 12 годині 35 хвилин з картки НОМЕР_17 на суму 11 гривень 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 3335 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

05.07.2015 ОСОБА_1 , знаходячись в м. Київна пл. Бесарабська, 2,знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_17 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_17 належить номер телефону НОМЕР_15 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_17 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_17 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після вказаних дій ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону НОМЕР_15 клієнта ОСОБА_17 в терміналі самообслуговування в районі пл. Бесарабська у м. Києві.

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_17 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку увів номер телефону НОМЕР_15 , який належав ОСОБА_17 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_17 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківських карток ОСОБА_17 виданих Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме НОМЕР_21 та НОМЕР_22 чим несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківських карток ОСОБА_17

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_17 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_15 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_109 на номер 10060 (де НОМЕР_109- останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_21 та НОМЕР_22 належних ОСОБА_17 , навмисно, повторно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_15 :

05.07.2015 року о 18 годині 40 хвилин з картки НОМЕР_22 на суму 933 гривні 00 копійок;

05.07.2015 року о 18 годині 43 хвилин з картки НОМЕР_22 на суму 997 гривень 00 копійок;

05.07.2015 року о 18 годині 45 хвилин з картки НОМЕР_22 на суму 1000 гривень 00 копійок;

05.07.2015 року о 18 годині 46 хвилин з картки НОМЕР_22 на суму 1002 гривні 00 копійок;

05.07.2015 року о 18 годині 47 хвилин з картки НОМЕР_22 на суму 992 гривні 00 копійок;

05.07.2015 року о 18 годині 49 хвилин з картки НОМЕР_22 на суму 1001 гривня 00 копійок;

05.07.2015 року о 18 годині 51 хвилин з картки НОМЕР_22 на суму 997 гривень 00 копійок;

05.07.2015 року о 18 годині 40 хвилин з картки НОМЕР_22 на суму 933 гривні 00 копійок;

05.07.2015 року о 20 годині 25 хвилин з картки НОМЕР_21 на суму 1002 гривні 00 копійок;

05.07.2015 року о 20 годині 27 хвилин з картки НОМЕР_21 на суму 603 гривні 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_17 на загальну суму 9520 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілій ОСОБА_17 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 79 гривень 15 копійок.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 9599 гривень 15 копійок.

06.07.2015 ОСОБА_1 , знаходячись в м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 5-7 / 29, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_2 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 належить номер телефону НОМЕР_24 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_2 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_2 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_2 в терміналі самообслуговування в районі бульвару Т. Шевченка Шевченківського району м. Київ.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_2 шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку увів номер телефону НОМЕР_24 , який належав ОСОБА_2 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_2 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківської картки ОСОБА_2 виданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_25 , чим несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківської картки ОСОБА_2

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_2 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_24 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_110 на номер 10060 (де НОМЕР_110 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_25 належного ОСОБА_2 , повторно, навмисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_24 :

06.07.2015 року о 19 годині 14 хвилин з картки НОМЕР_25 на суму1001 гривню 00 копійок;

06.07.2015 року о 19 годині 16 хвилин з картки НОМЕР_25 на суму1001 гривню 00 копійок;

06.07.2015 року о 19 годині 20 хвилин з картки НОМЕР_25 на суму 52 гривні 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_2 на загальну суму 2054 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 19 гривень 96 копійок,

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 2073 гривні 96 копійок.

09.07.2015 ОСОБА_1 , знаходячись в м. Київ, Бесарабська площа, 2, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_3 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 належить номер телефону НОМЕР_27 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_3 , чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_3 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_3 в терміналі самообслуговування в районі площі Бесарабська, Шевченківського району, м. Київ

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_3 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку увів номер телефону НОМЕР_27 , який належав ОСОБА_3 , та отримав смс-повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_3 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківської картки ОСОБА_3 виданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_28 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківської картки ОСОБА_3

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_3 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_27 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_111 на номер 10060 (де НОМЕР_111 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_28 належного ОСОБА_3 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_27 :

09.07.2015 року о 17 годині 11 хвилин з картки НОМЕР_28 на суму 1002 гривні 00 копійок;

09.07.2015 року о 17 годині 13 хвилин з картки НОМЕР_28 на суму1001 гривня 00 копійок;

09.07.2015 року о 17 годині 17 хвилин з картки НОМЕР_28 на суму 573 гривні 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_3 на загальну суму 2576 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілій ОСОБА_18 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 25 гривень 76 копійок,

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 2601 гривень 76 копійок.

25.07.2015 ОСОБА_1 , знаходячись м. Київ, вул. Хрещатик, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_11 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 належить номер телефону НОМЕР_30 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» в районі вул. Хрещатиик у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_11 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_11 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_11 в терміналі самообслуговування в районі вул. Хрещатик, м. Київ.

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_11 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_30 , який належав ОСОБА_11 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківської картки ОСОБА_11 виданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_31 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківської картки ОСОБА_11

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_11 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_30 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_112 на номер 10060 (де НОМЕР_112 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_31 належного ОСОБА_11 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_30 :

25.07.2015 року о 21 годині 18 хвилин з картки НОМЕР_31 на суму 2503 гривні 00 копійок;

25.07.2015 року о 21 годині 20 хвилин з картки НОМЕР_31 на суму 2502 гривні 00 копійок;

25.07.2015 року о 21 годині 22 хвилин з картки НОМЕР_31 на суму 2953 гривні 00 копійок;

25.07.2015 року о 21 годині 25 хвилин з картки НОМЕР_31 на суму 1103 гривні 00 копійок;

25.07.2015 року о 21 годині 44 хвилин з картки НОМЕР_31 на суму 14 гривень 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_11 на загальну суму 9075 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілій ОСОБА_11 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 90 гривень 75 копійок,

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 9165 гривень 75 копійок.

05.08.2015 ОСОБА_1 , знаходячись м. Київ, перехрестя вул. Пестеля та Старовокзальної, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_10 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 належить номер телефону НОМЕР_33 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_10 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_10 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_10 в терміналі самообслуговування в районі перехрестя вул. Пестеля та Старовокзальної, м. Київ.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_10 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозвязку, увів номер телефону НОМЕР_33 , який належав ОСОБА_10 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківських карток ОСОБА_10 виданих Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 та НОМЕР_36 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номерів банківських карток ОСОБА_10

Далі ОСОБА_1 підключив картки ОСОБА_10 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_33 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_113 на номер 10060 (де НОМЕР_113 - останні чотири цифри номера картки).

Після чого, ОСОБА_1 змінив ПІН-код карти за допомогою відправки SMS-команди:PIN +НОМЕР_113 (де НОМЕР_113 - це 4 останні цифри картки) на номер 10060 та отримав SMS з новим пін-кодом картки.

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_34 , НОМЕР_35 та НОМЕР_36 належних ОСОБА_10 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_33 :

05.08.2015 року о 12 годині 05 хвилин з картки НОМЕР_34 на суму 202 гривні 00 копійок;

05.08.2015 року о 12 годині 08 хвилин з картки НОМЕР_34 на суму 201 гривню 00 копійок;

05.08.2015 року о 12 годині 09 хвилин з картки НОМЕР_34 на суму 200 гривні 00 копійок;

05.08.2015 року о 12 годині 10 хвилин з картки НОМЕР_34 на суму 199 гривень 00 копійок;

05.08.2015 року о 12 годині 35 хвилин з картки НОМЕР_35 на суму 200 гривень 00 копійок;

05.08.2015 року о 12 годині 42 хвилин з картки НОМЕР_35 на суму 991 гривня 00 копійок;

05.08.2015 року о 12 годині 49 хвилин з картки НОМЕР_35 на суму 751 гривня 00 копійок;

05.08.2015 року о 12 годині 54 хвилин з картки НОМЕР_35 на суму 841 гривня 00 копійок;

Крім цього, ОСОБА_1 о 12 годині 20 хв здійснив трансакцію щодо переказу коштів на рахунок власного мобільного телефону НОМЕР_38 з рахунку НОМЕР_34 на суму 202 гривні 00 копійок.

Також, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_10 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку за допомогою відправки SMS-команди:PIN +НОМЕР_113 (де НОМЕР_113 - це 4 останні цифри картки) на номер 10060, встановив ПІН-код картки НОМЕР_36 належної ОСОБА_10 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав ПІН-код банківської картки ОСОБА_10

Далі ОСОБА_1 , знаючи пін-код банківської картки НОМЕР_36 належної ОСОБА_10 , в терміналі СLK 28175, розташованого в м. Київ вул. Бесарабська, шляхом введення номеру банківської картки та ПІН-коду, отримав готівку в розмірі 200 гривень, якою повторно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_10 на загальну суму 3987 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 175 гривень 59 копійок.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 4162 гривні 59 копійок.

05.08.2015 ОСОБА_1 , знаходячись м. Київ, в районі Бесарабської площі, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_12 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 належить номер телефону НОМЕР_40 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_12 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_12 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_12 в терміналі самообслуговування в районі Бесарабської площі, м. Київ.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_12 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_40 , який належав ОСОБА_12 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківської картки ОСОБА_12 виданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а сам: НОМЕР_41 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківської картки ОСОБА_12

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_12 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_40 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_114 на номер 10060 (де НОМЕР_114 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківськиго рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_41 належних ОСОБА_12 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_40 :

05.08.2015 року о 18 годині 42 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 201 гривня 00 копійок;

05.08.2015 року о 18 годині 43 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 41 гривня 00 копійок;

05.08.2015 року о 18 годині 48 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 200 гривень 00 копійок;

05.08.2015 року о 18 годині 52 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 178 гривень 00 копійок;

05.08.2015 року о 19 годині 16 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 51 гривня 00 копійок;

05.08.2015 року о 19 годині 18 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 151 гривня 00 копійок;

05.08.2015 року о 22 годині 06 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 16 гривень 00 копійок;

05.08.2015 року о 22 годині 08 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 96 гривень 00 копійок;

05.08.2015 року о 22 годині 15 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 86 гривень 00 копійок;

05.08.2015 року о 22 годині 19 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 83 гривні 00 копійок;

05.08.2015 року о 22 годині 21 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 82 гривні 00 копійок;

05.08.2015 року о 22 годині 30 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 81 гривня 00 копійок;

05.08.2015 року о 22 годині 32 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 181 гривня 00 копійок;

05.08.2015 року о 22 годині 35 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 171 гривня 00 копійок;

05.08.2015 року о 22 годині 45 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 121 гривня 00 копійок;

А також здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок власного мобільного телефону за НОМЕР_38 :

05.08.2015 року о 18 годині 45 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 198 гривень 00 копійок;

05.08.2015 року о 18 годині 48 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 194 гривні 00 копійок;

06.08.2015 року о 17 годині 21 хвилин з картки НОМЕР_41 на суму 83 гривн1 00 копійок,

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_12 на загальну суму 2214 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілій ОСОБА_12 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 21 гривень 31 копійка.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2235 гривень 31 копійка.

05.08.2015 року ОСОБА_1 , знаходячись м. Київ, в районі вул. Сергієнко, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_14 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 належить номер телефону НОМЕР_43 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_14 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_14 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_14 в терміналі самообслуговування в районі вул. Сергієнко, м. Київ.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_14 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_43 , який належав ОСОБА_14 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_14 .

Після цього ОСОБА_1 , шляхом натискання кнопки «Назад», встановив повний номер банківської картки ОСОБА_14 виданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_44 та НОМЕР_45 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківських карток ОСОБА_14

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_14 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_43 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_115 на номер 10060 (де НОМЕР_115 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_44 та НОМЕР_45 належних ОСОБА_14 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_43 :

06.08.2015 року о 18 годині 08 хвилин з картки НОМЕР_44 на суму 202 гривні 00 копійок;

06.08.2015 року о 18 годині 09 хвилин з картки НОМЕР_44 на суму 201 гривня 00 копійок;

06.08.2015 року о 18 годині 11 хвилин з картки НОМЕР_44 на суму 200 гривень 00 копійок;

06.08.2015 року о 18 годині 11 хвилин з картки НОМЕР_44 на суму 199 гривень 00 копійок;

06.08.2015 року о 18 годині 12 хвилин з картки НОМЕР_44 на суму 198 гривень 00 копійок;

07.08.2015 року о 01 годині 11 хвилин з картки НОМЕР_45 на суму 173 гривні 00 копійок;

07.08.2015 року о 01 годині 46 хвилин з картки НОМЕР_45 на суму 41 гривня 00 копійок;

А також, 07.08.2015 року здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок власного мобільного телефону за НОМЕР_38 з картки НОМЕР_44 на суму 28 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_14 на загальну суму 1242 гривні 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілому ОСОБА_14 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 112 гривень 93 копійки.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 1354 гривень 93 копійки.

07.08.2015 року ОСОБА_1 , знаходячись м. Київ, в районі перехрестя вул. Б. Хмельницького та Пушкінської, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_19 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 належить номер телефону НОМЕР_47 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_19 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_19 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_19 в терміналі самообслуговування в районі перехрестя вул. Б. Хмельницького та Пушкінської, м. Київ.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_19 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_47 , який належав ОСОБА_19 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_19 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківських карток ОСОБА_19 виданих Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_48 та НОМЕР_49 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківських карток ОСОБА_19

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_19 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_47 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_116 на номер 10060 (де НОМЕР_116 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_48 та НОМЕР_49 належних ОСОБА_19 , навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_47 :

07.08.2015 року о 20 годині 37 хвилин з картки НОМЕР_48 на суму 8 гривень 00 копійок;

07.08.2015 року о 21 годині 01 хвилин з картки НОМЕР_48 на суму 51 гривня 00 копійок;

07.08.2015 року о 21 годині 04 хвилин з картки НОМЕР_48 на суму 50 гривень 00 копійок;

А також здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок власного мобільного телефону за НОМЕР_38 :

07.08.2015 року о 20 годині 41 хвилин з картки НОМЕР_48 на суму 181 гривня 00 копійок;

07.08.2015 року о 20 годині 44 хвилин з картки НОМЕР_48 на суму 203 гривні 00 копійок;

07.08.2015 року о 20 годині 46 хвилин з картки НОМЕР_48 на суму 202 гривні 00 копійок;

07.08.2015 року о 20 годині 48 хвилин з картки НОМЕР_48 на суму 201 гривні 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_19 на загальну суму 896 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілій ОСОБА_19 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 48 гривень 62 копійки,

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_19 на загальну суму 944 гривні 62 копійки.

07.08.2015 ОСОБА_1 , знаходячись м. Київ, Бесарабська площа, 2, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомої ОСОБА_13 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 належить номер телефону НОМЕР_51 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_13 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_7 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_13 в терміналі самообслуговування в районі Бесарабської площі, м. Київ.

Далі, ОСОБА_1 увів номер телефону НОМЕР_51 , який належав ОСОБА_13 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_13 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківських карток ОСОБА_13 , виданих Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_52 та НОМЕР_53 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківських карток ОСОБА_13

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_13 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_51 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_117 на номер 10060 (де НОМЕР_117 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_52 та НОМЕР_53 належних ОСОБА_13 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_51 :

08.08.2015 року о 13 годині 24 хвилин з картки НОМЕР_52 на суму 203 гривні 00 копійок;

08.08.2015 року о 13 годині 26 хвилин з картки НОМЕР_52 на суму 202 гривні 00 копійок;

08.08.2015 року о 13 годині 28 хвилин з картки НОМЕР_52 на суму 201 гривня 00 копійок;

09.08.2015 року о 00 годині 19 хвилин з картки НОМЕР_53 на суму 203 гривні 00 копійок;

09.08.2015 року о 00 годині 21 хвилин з картки НОМЕР_53 на суму 202 гривні 00 копійок;

А також здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок власного мобільного телефону за НОМЕР_38 :

08.08.2015 року о 13 годині 25 хвилин з картки НОМЕР_52 на суму 202 гривні 00 копійок;

08.08.2015 року о 13 годині 28 хвилин з картки НОМЕР_52 на суму 202 гривні 00 копійок;

09.08.2015 року о 00 годині 21 хвилин з картки НОМЕР_53 на суму 203 гривні 00 копійок;

09.08.2015 року о 00 годині 23 хвилин з картки НОМЕР_53 на суму 202 гривні 00 копійок;

Крім цього, 09.08.2015 року о 00 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок власного мобільного телефону за НОМЕР_55 на суму 103 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_13 на загальну суму 1923 гривні 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілій ОСОБА_13 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 67 гривень 25 копійки,

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 1990 гривні 25 копійок.

09.08.2015 ОСОБА_1 , знаходячись м. Київ, Бесарабська площа, 2, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомого ОСОБА_6 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 належить номер телефону НОМЕР_56 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_6 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_7 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_6 в терміналі самообслуговування в районі Бесарабської площі, м. Київ.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_56 , який належав ОСОБА_6 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківської картки ОСОБА_6 виданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_57 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківської картки ОСОБА_6

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_6 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_56 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_118 на номер 10060 (де НОМЕР_118 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_57 належного ОСОБА_6 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок власного мобільного телефону за НОМЕР_38 :

09.08.2015 року о 17 годині 14 хвилин з картки НОМЕР_57 на суму 203 гривні 00 копійок;

09.08.2015 року о 17 годині 15 хвилин з картки НОМЕР_57 на суму 202 гривні 00 копійок;

09.08.2015 року о 17 годині 16 хвилин з картки НОМЕР_57 на суму 201 гривня 00 копійок;

09.08.2015 року о 17 годині 18 хвилин з картки НОМЕР_57 на суму 200 гривень 00 копійок;

09.08.2015 року о 17 годині 14 хвилин з картки НОМЕР_57 на суму 199 гривень 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 1005 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 10 гривень 05 копійки,

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1015 гривень 05 копійок.

09.08.2015 ОСОБА_1 , знаходячись м. Київ, вул. Хрещатик, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у раніше знайомого ОСОБА_5 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 належить номер телефону НОМЕР_59 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_5 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_5 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_5 в терміналі самообслуговування в районі вул. Хрещатик, м. Київ.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_59 , який належав ОСОБА_5 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопки «Назад» встановив повний номер банківської картки ОСОБА_5 виданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_60 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номер банківської картки ОСОБА_5

Далі ОСОБА_1 підключив картку ОСОБА_5 до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_59 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_119 на номер 10060 (де НОМЕР_119 - останні чотири цифри номера картки).

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_60 належного ОСОБА_5 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок власного мобільного телефону за НОМЕР_38 :

09.08.2015 року о 19 годині 53 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 203 гривні 00 копійок;

09.08.2015 року о 19 годині 56 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 202 гривні 00 копійок;

09.08.2015 року о 19 годині 53 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 201 гривня 00 копійок;

09.08.2015 року о 20 годині 00 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 200 гривень 00 копійок;

09.08.2015 року о 20 годині 02 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 199 гривень

00 копійок;

А також здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок заблокованого ним номера мобільного телефону за НОМЕР_59 , який належав ОСОБА_5 :

09.08.2015 року о 20 годині 15 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 51 гривня 00 копійок;

09.08.2015 року о 20 годині 18 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 191 гривня 00 копійок;

09.08.2015 року о 20 годині 19 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 190 гривень 00 копійок;

09.08.2015 року о 20 годині 21 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 189 гривень 00 копійок;

09.08.2015 року о 20 годині 22 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 188 гривень 00 копійок;

09.08.2015 року о 20 годині 24 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 187 гривень 00 копійок;

09.08.2015 року о 20 годині 26 хвилин з картки НОМЕР_60 на суму 186 гривень 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 2187 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, а саме в подальшому перевів на рахунок за карткою НОМЕР_5 відкритий на своє ім`я в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», ЄРДПОУ № 23494714, розташованому за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 21 гривень 77 копійки,

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2208 гривень 77 копійок.

24.08.2015 ОСОБА_1 , знаходячись м. Київ, знаючи окремі особливості роботи автоматизованих банківський систем та мереж електрозв`язку, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів у ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, достовірно знаючи, що ОСОБА_20 належить номер телефону НОМЕР_62 , знаходячись в приміщенні ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у м. Київ, здійснив перевипуск вказаного номеру телефону, отримав нову сім-картку, тим самим заблокував сім-картку з вказаним номером мобільного телефону, якою користувалась ОСОБА_20 , у зв`язку з чим отримав можливість самостійно користуватись номером телефону та порушив встановлений порядок маршрутизації інформації, в частині відсутності у ОСОБА_20 можливості користуватись належним їй номером телефону.

Після цього, ОСОБА_1 ідентифікувався за перевипущеним номером телефону клієнта ОСОБА_20 в терміналі самообслуговування в районі площі Бессарабська м. Київ

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_20 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, увів номер телефону НОМЕР_62 , який належав ОСОБА_20 , та отримав смс - повідомлення з паролем входу в термінал самообслуговування.

В подальшому, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, а саме натискання кнопки «Продовжити», ОСОБА_1 у вікні терміналу самообслуговування, вибрав функцію «Поповнити картку», після цього натиснув кнопку «Повторити платіж».

В результаті зазначених маніпуляцій на терміналі самообслуговування ОСОБА_1 встановив останні дві цифри банківської картки ОСОБА_20 .

Після цього ОСОБА_1 шляхом натискання кнопку «Назад» встановив повний номер банківських карток ОСОБА_20 виданих Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_65 та НОМЕР_63 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав номерів банківських карток ОСОБА_20

Далі ОСОБА_1 картки ОСОБА_20 було підключено до СМС інформування шляхом відсилання з телефону НОМЕР_62 SMS-повідомлення з текстом SMSON +НОМЕР_113 на номер 10060 (де НОМЕР_113 - останні чотири цифри номера картки).

Після чого, ОСОБА_1 змінив ПІН-код карти за допомогою відправки SMS-команди:PIN +НОМЕР_120 (де НОМЕР_120 - це 4 останні цифри картки) на номер 10060 та отримав SMS з новим пін-кодом картки.

Після цього, ОСОБА_1 , о 03 годині 10 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку за допомогою відправки SMS-команди:PIN+ НОМЕР_120 (де НОМЕР_120- це 4 останні цифри картки) на номер 10060, встановив ПІН-код картки НОМЕР_65 належної ОСОБА_20 , та за допомогою відправки SMS-команди:PIN+ НОМЕР_121 (де НОМЕР_121 це 4 останні цифри картки) на номер 10060, встановив ПІН-код картки НОМЕР_63 , належної ОСОБА_20 , чим повторно, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації, а саме, незаконно, без дозволу власника отримав ПІН-код банківських карток ОСОБА_20 .

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_65 та НОМЕР_63 належних ОСОБА_20 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем, що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив трансакції щодо поповнення рахунку власного мобільного телефону:

26.08.2015 року о 16 годині 09 хвилин з картки НОМЕР_65 на суму 203 гривні 00 копійок;

26.08.2015 року о 16 годині 11 хвилин з картки НОМЕР_65 на суму 202 гривні 00 копійок;

26.08.2015 року о 16 годині 14 хвилин з картки НОМЕР_65 на суму 201 гривня 00 копійок;

26.08.2015 року о 16 годині 15 хвилин з картки НОМЕР_65 на суму 200 гривень 00 копійок;

26.08.2015 року о 16 годині 17 хвилин з картки НОМЕР_65 на суму 199 гривень 00 копійок;

Після цього ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_65 та НОМЕР_63 належних ОСОБА_20 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем, що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації та здійснив трансакції щодо поповнення рахунку перевипущеного ним номера мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_62 , а саме:

27.08.2015 року о 01 годині 31 хвилин з картки НОМЕР_65 на суму 199 гривень 00 копійок;

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_65 та НОМЕР_63 належних ОСОБА_20 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем, що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації та знаходячись в м. Київ ш. Харківське, 1446, в магазині «Сільпо» 27..08.2016 року о 03 годині 11 хв в терміналі САК 50758 здійснив зняття готівки без картки НОМЕР_65 на суму 150 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_65 та НОМЕР_63 належних ОСОБА_20 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем, що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив придбання квитків:

27.08.2015 року о 07 годині 30 хвилин здійснив придбання залізнично-дорожній квитка Чергнівці- Москва на суму 610 гривень;

27.08.2015 року о 07 годині 31 хвилин здійснив придбання залізнично-дорожній квитка Чергнівці- Москва на суму 610 гривень;

27.08.2015 року о 07 годині 32 хвилин здійснив придбання залізнично-дорожній квитка Чергнівці- Москва на суму 610 гривень;

27.08.2015 року о 07 годині 33 хвилин здійснив придбання залізнично-дорожній квитка Чергнівці- Москва на суму 610 гривень;

27.08.2015 року о 07 годині 34 хвилин здійснив придбання залізнично-дорожній квитка Чергнівці- Москва на суму 610 гривень;

27.08.2015 року о 07 годині 42 хвилин здійснив придбання залізнично-дорожній квитка Чергнівці- Москва на суму 610 гривень;

27.08.2015 року о 07 годині 47 хвилин здійснив придбання квитка Харків-Прага на суму 1815 гривень;

27.08.2015 року о 07 годині 49 хвилин здійснив придбання квитка Харків-Прага на суму 1815 гривень 53 копійки ;

27.08.2015 року о 07 годині 51 хвилин здійснив придбання квитка Харків-Прага на суму 1815 гривень 53 копійки;

27.08.2015 року о 07 годині 52 хвилин здійснив придбання квитка Харків-Прага на суму 1815 гривень 53 копійки;

27.08.2015 року о 07 годині 53 хвилин здійснив придбання квитка Харків-Прага на суму 1815 гривень 53 копійки;

27.08.2015 року о 07 годині 54 хвилин здійснив придбання квитка Харків-Прага на суму 1815 гривень 53 копійки;

27.08.2015 року о 07 годині 49 хвилин здійснив придбання квитка Київ-Варшава на суму 660 гривень 00 копійок;

27.08.2015 року о 07 годині 49 хвилин здійснив придбання квитка Київ-Варшава на суму 660 гривень 00 копійок;

27.08.2015 року о 07 годині 49 хвилин здійснив придбання квитка Чернівці -Москва на суму 610 гривень 53 копійки;

Після цього ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_65 та НОМЕР_63 належних ОСОБА_20 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем, що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації та здійснив трансакції щодо поповнення рахунку перевипущеного ним номера мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_62 , а саме:

27.08.2015 року о 11 годині 35 хвилин з картки НОМЕР_65 на суму 5 гривень 00 копійок;

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_65 та НОМЕР_63 належних ОСОБА_20 , повторно, навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків втрутився в роботу автоматизованих систем що привело до порушення встановленого порядку її маршрутизації після чого здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» НОМЕР_66 :

28.08.2015 року о 15 годині 48 хвилин з картки НОМЕР_63 на суму 203 гривні 00 копійок;

28.08.2015 року о 15 годині 50 хвилин з картки НОМЕР_63 на суму 202 гривні 00 копійок;

28.08.2015 року о 15 годині 51 хвилин з картки НОМЕР_63 на суму 201 гривня 00 копійок;

28.08.2015 року о 15 годині 55 хвилин з картки НОМЕР_63 на суму 200 гривень 00 копійок;

28.08.2015 року о 15 годині 57 хвилин з картки НОМЕР_63 на суму 199 гривень 00 копійок;

Таким чином, ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошові кошти з рахунків ОСОБА_20 , на загальну суму 17 887 гривень 65 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, чим завдав ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальних збитків на вказану суму. Шляхом несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу автоматизованих систем, потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» було завдано матеріальних збитків у вигляді комісії за проведенні трансакції на загальну суму 567 гривень 16 копійок,

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 18519 гривень 16 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 1 ст. 361 КК України, а саме, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації; ч. 2 ст. 361 КК України, а саме, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні 04.03.2020, обвинувачений ОСОБА_1 дав показання, згідно з якими, частково визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах, так як дійсно вчинив щодо декількох потерпілих протиправні дії, за обставин зазначених в обвинувальному акті, однак не пам`ятає прізвищ потерпілих. Щодо решти потерпілих він не вчиняв будь-яких діянь.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованих йому злочинах, його винуватість у таких злочинах повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні 22.07.2019 в режимі відеоконференції, дав показання, згідно з якими, в серпні 2015 року на його номер мобільного телефону надійшло смс-повідомлення. Після цього, він спробував зателефонувати, однак його мобільний телефон не працював. Далі він заблокував всі свої банківські картки, однак наступного дня, звернувшись в «Приватбанк», дізнався, що з його кредитної картки знято 1000 грн. Йому не відомо, яким чином було знято грошові кошти. Викрадені грошові кошти, йому не були повернуті, а на кредитну картку він вніс свої власні кошти в сумі 1000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні 22.07.2019 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими, у 2015 році на її мобільний телефон надійшло декілька дзвінків, після чого,рахунок телефону було поповнено на 30 грн., а потім її телефон перестав працювати. Наступного дня вона звернулася в «Приватбанк» та з`ясувала, що з її усіх банківських карток були переведені грошові кошти в сумі 3335 грн. для поповнення номеру телефону «Київстар», серед яких був номер НОМЕР_67 . Викрадені кошти їй не були повернуті. Вона знайома була з покійним батьком ОСОБА_1 , зі слів якого їй відомо, що останній знімав грошові кошти з банківської картки батька. Викрадені грошові кошти їй не повернуто, зі своїх власних коштів вона поповнила банківську картку. ОСОБА_1 знала, він навчався в школі в с. Шевченківка. Вважала, що ОСОБА_1 може бути причетним до зняття в неї коштів.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи допитаною в судовому засіданні 22.07.2019 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими, 06.07.2015, під вечір, рахунок її мобільного телефону було поповнено на 15 грн., після чого, надійшло два дзвінки, а потім її телефон перестав працювати. Зателефонувавши з мобільного телефону дочки в «Приватбанк», вона дізналася, що її карткою було розраховано за дві покупки. У неї було викрадено грошові кошти на загальну суму 2056 грн. Вона власні кошти внесла на свою банківську картку. Зазначила, що по селі Шевченківка ходили чутки про зняття з банківських карток грошових коштів. ОСОБА_1 знає, так як була його першою вчителькою. В селі говорили про причетність до зняття коштів ОСОБА_1 , так як він знімав гроші з банківської картки свого батька, а потім номери телефонів, які були в телефоні батька ОСОБА_1 , потрапили до останнього. Вважала причетним ОСОБА_1 до викрадення коштів, так як знімалися грошові кошти через номери телефонів, наявних у батька ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_3 , будучи допитаною в судовому засіданні 22.07.2019 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими, у липні 2015 року, коли вона перебувала в місті, їй на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, після чого, вона зателефонувала, однак її мобільний телефон перестав працювати. По приїзду додому, вона в телефонному режимі заблокувала банківські картки, але гроші з них вже було знято. Наступного дня, звернувшись до «Приватбанку», вона дізналась, що в неї було знято 2500 грн., шляхом перерахування їх на поповнення рахунку мобільного телефону. Викрадені грошові кошти їй не повернуто. Зазначила, що ОСОБА_1 вона знає з дитинства, він мешканець села Шевченківка. Номер її мобільного телефону був у батька ОСОБА_1 . На той момент по селі ходили чутки про зняття грошових коштів з банківських рахунків. Претензії має до служби безпеки «Приватбанку» та до ОСОБА_1 , оскільки виплачує проценти на викрадену суму.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні 22.07.2019 в режимі відеоконференції, дав показання, згідно з якими,у серпні 2015 року, в другій половині дня, коли він перебував на відпочинку, в нього перестав працювати телефон. По приїзду додому, оскільки уже ходили чутки про зняття грошей з банківських карток, він зайшов у «Приват 24» з комп`ютеру та побачив, що з його банківської картки було поповнено номер його мобільного телефону. Операції здійснювалися неодноразово, поки не було знято грошові кошти, приблизно на суму 2100 грн. Після цього, він заблокував картку та поїхав до «Приватбанку» з`ясовувати обставини. Зазначила, що ОСОБА_1 він знає, так як навчався в одній школі, при цьому, в батька ОСОБА_1 був номер його мобільного телефону, оскільки спілкувалися з ним по роботі. Викрадені грошові кошти йому не повернуто, у зв`язку з чим має претензії до ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи допитаною в судовому засіданні 19.09.2019 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими, у квітні 2015 року вона їхала до м. Дніпропетровська в маршрутному таксі, в якому також їхав ОСОБА_1 , з яким вона раніше працювала. Останній взяв у неї мобільний телефон та щось став у ньому дивитися, як вона зрозуміла, записував її номер. На вихідних вона не користувалася своїм мобільним телефоном, а в понеділок хотіла зателефонувати, однак мобільний телефон був заблокований. На той момент вже були випадки блокування мобільних телефонів та зняття з банківських карток грошових коштів. Зателефонувавши оператору мобільного зв`язку, вона дізналася, що нібито сама заблокувала картку. Після цього, поїхавши до райцентру, вона вирішила отримати пенсію, однак касир їй повідомила, що вона вже зняла пенсію, а також вона з`ясувала, що з її кредитної картки було знято 2000 грн. Загалом у неї було знято 5000 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 , будучи допитаною в судовому засіданні 19.09.2019 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими, 25.07.2015 вона виявила, що заблокована її сім-картка. Після вихідних, у понеділок, вона звернулася до «Приватбанку», де з`ясувала, що з її банківських карток, шляхом поповнення номеру мобільного телефону, знято 9000 грн. Викрадені кошти їй не повернуто. Зазначила, що в ОСОБА_1 вона була вихователькою в дитячому садочку. Номер її мобільного телефону був у батька ОСОБА_1 , так як певний час вони спілкувалися по робочим питанням.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи допитаним у судовому засіданні 19.09.2019 в режимі відеоконференції, дав показання, згідно з якими, він не пам`ятає, коли саме відбулася подія, однак у заяві про злочини до правоохоронних органів він повідомив дату, його номер мобільного телефону було двічі поповнено по 20 грн., після цього, сім-картку телефону було заблоковано. Звернувшись наступного дня до відділення «Київстар», він дізнався, що його сім-картку заблоковано в м. Києві. Потім він звернувся до відділення «Приватбанку», де йому повідомили, що з його банківської картки було поповнено два номери мобільного зв`язку, серед яких був його номер. Пізніше, від знайомих ОСОБА_1 йому стало відомо, що другий номер, на який зараховано кошти з його банківської картки, належить ОСОБА_1 . Викрадено в нього грошових коштів на загальну суму, приблизно 2200 грн., яку не повернуто, при цьому, банком стягуються відсотки. Зазначив, що з ОСОБА_1 він певний час працював, у зв`язку з чим по роботі обмінялися номерами мобільних телефонів.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи допитаним у судовому засіданні 19.09.2019 в режимі відеоконференції, дав показання, згідно з якими, 01.07.2015 йому зателефонував ОСОБА_1 і запитав номер телефону знайомого. Після цього, його сім-картку було заблоковано. Наступного дня він звернувся до відділення «Приватбанку», де йому повідомили, що з його банківської картки знято грошові кошти. Він звернувся до поліції, де написав заяву. Крім нього, в поліції були й інші особи, з банківських карток яких також було знято грошові кошти. Усі казали, що це робота ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_12 , будучи допитаною в судовому засіданні 15.11.2019 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими,в серпні 2015 року був заблокований номер її мобільного телефону. Після цього, наступного дня, вона звернулася у відділення «Приватбанку», де дізналася, що з її банківської картки було знято 2200 грн. Гроші знімалися з банківської картки, шляхом перерахування на номер мобільного оператора. Зазначила, що ОСОБА_1 часто бував у неї дома, так як дружив з її дітьми, крім того, йому був відомий її номер мобільного телефону. Вважала, що ОСОБА_1 причетний до викрадення в неї грошових коштів. Не може охарактеризувати ОСОБА_1 , як погану людину, але щось з ним сталося.

Потерпілий ОСОБА_23 , будучи допитаним у судовому засіданні 15.11.2019 в режимі відеоконференції, дав показання, згідно з якими,в 2015 році було заблоковано його картку мобільного телефону. Після цього, він зателефонував у «Приватбанк» та заблокував банківську картку. Потім йому стало відомо, що з його банківської картки були зняті гроші, шляхом перерахування на його та інший номери мобільного телефону. Зазначив, що з його банківської картки було знято біля 2000 грн., які не повернуто йому, він власними коштами поповнив сою картку.

Потерпіла ОСОБА_19 , будучи допитаною в судовому засіданні 15.11.2019 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими,у серпні 2015 року до неї на мобільний телефон зателефонували з номеру місцевої жительки ОСОБА_24 .Після цього, її номер мобільного телефону був заблокований. Наступного дня, вона звернулася до відділення «Приватбанку», де дізналася, що з її банківських карток були зняті грошові кошти в сумі,близько 1000 грн. У відділенні банку були й інші особи, з банківських карток яких також були зняті грошові кошти. Викрадені грошові кошти, їй не повернуто, крім того, їй не відомо, хто причетний до викрадення грошових коштів.

Потерпіла ОСОБА_10 , будучи допитаною в судовому засіданні 04.02.2020 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими, в неї є кредитна картка «Приватбанку», до якої прикріплено картку дочки. 05.08.2015 на мобільний телефон знайомого зателефонувала її дочка, та повідомила, що в неї заблокована картка оператора мобільного зв`язку. Також дочка повідомила, що з її кредитної картки знімаються грошові кошти на картку дочки, оскільки останній на мобільний телефон приходять смс-повідомлення. Вона зателефонувала в банк, щоб заблокувати картку, однак з неї уже було знято всю суму грошових коштів в розмірі 5000 грн. Викрадені грошові кошти, їй не повернуто. Зазначила, що з ОСОБА_1 проживає в одному селі, на одній вулиці, майже сусіди, її діти спілкувалися з ним. Їй відомо, що ОСОБА_1 на свою телефонну картку переводив грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_17 , будучи допитаною в судовому засіданні 28.02.2020 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими, влітку 2015 року їй надійшов дзвінок на мобільний телефон, після чого, він був заблокований. Вона зателефонувала на гарячу лінію «Привабанку», де їй повідомили, що під час телефонної розмови в неї зняли кошти з банківської картки. Потім вона звернулася до відділення «Приватбанку», де їй стало відомо, що з її банківської картки перерахували грошові кошти, приблизно в сумі 8000 грн. Зазначила, що ОСОБА_1 знає, так як він був учнем школи в с. Шевченківка, не переводила останньому будь-яких грошових коштів.

Потерпіла ОСОБА_13 , будучи допитаною в судовому засіданні 04.03.2020 в режимі відеоконференції, дала показання, згідно з якими, у червні 2015 року, їй на мобільний телефон надійшов дзвінок, після чого, її сім-картку було заблоковано. Звернувшись до відділення «Приватбанку», вона дізналась, що з її банківської картки переведено грошові кошти на іншу банківську картку. Вона особисто не переводила зі своєї банківської картки грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 . Зазначила, що викрадено в неї було грошових коштів на загальну суму, приблизно 2000 грн.

Представник цивільного позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Денисюк О.В. в судовому засіданні 04.02.2020 в режимі відеоконференції повністю підтримав заявлений «Приватбанком» цивільний позов та просив задовольнити його.

Свідок ОСОБА_26 , будучи допитаним в судовому засіданні 04.02.2020 в режимі відеоконференції, дав показання, згідно з якими, станом на 2015 рік, він працював у відділенні «Приватбанку» та викрив шахрайську схему ОСОБА_1 , яка полягала в тому, що останній отримував доступ до телефонних номерів клієнтів «Приватбанку», здійснював перевипуск сім-карток мобільних телефонів, за допомогою терміналів самообслуговування «Приватбанку» вводив номер мобільного телефону, за допомогою якого дізнавався останні чотири цифри банківської картки клієнта, оскільки за останніми платежами клієнта було видно ці цифри. Потім він включав смс-інформування для вказаного номера та ідентифікував себе з клієнтом банку. Шляхом відправки команди на отримання пін-коду, вводив чотири останні цифри картки, після чого, банк направляв йому пін-код на номер телефону і за допомогою цих даних він реєструвався у «Приват 24» під виглядом клієнта банку. У подальшому ОСОБА_1 діяв на свій розсуд. Коли ОСОБА_1 здійснював зняття грошових коштів ошуканих клієнтів через банкомат, то камери фіксували його. Оскільки ОСОБА_1 був клієнтом «Приватбанку» та в клієнтській базі було його фото, то він відразу був ідентифікований. Як йому відомо, було більше 200 епізодів. Це були мешканці Магдалинівки , а коли ОСОБА_1 переїхав до м. Києва, то були мешканці по всій Україні. Зазначив, що однією з потерпілих була директорка школи ОСОБА_28 , є фото з банкомату, як ОСОБА_29 знімав кошти. Наявні докази на підтвердження причетності ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій. У ОСОБА_1 при затриманні був вилучений мобільний телефон, за допомогою якого він ошукував клієнтів.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 16.04.2015 за № 701 , ОСОБА_7 повідомила, що 13.04.2015 невстановлена особа, невстановленим шляхом, з належної їй карти «Приватбанк» № НОМЕР_68 зняла грошові кошти в сумі 800 грн. через смс банкінг, поповнивши номер мобільного телефону НОМЕР_69 , та з належної їй карти «Приватбанк» № НОМЕР_2 зняла грошові кошти в сумі 294 грн., шляхом смс банкінгу, поповнивши номер мобільного телефону НОМЕР_69 , який належав їй, але цей номер був заблокований невідомим їй шляхом та невідомою особою.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 24.04.2015 за № 770 , ОСОБА_8 повідомив, що 16.04.2015, о 12 год. 08 хв., невстановлена особа таємно викрала гроші з банківського рахунку по кредитній картці «Приватбанк» № НОМЕР_7 , належній ОСОБА_8 , на суму 2227 грн.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 06.07.2015 за № 1320 , ОСОБА_17 повідомила, що 05.07.2015, у період часу з 17:00 год. до 19:00 год., невідома особа таємно заволоділа належними їй коштами у сумі 8902 грн., шляхом переводу на інші рахунки, з усіх оформлених на неї карткових рахунків «Приватбанку». Дані картки для виплат НОМЕР_21 , інші дані карток відсутні.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого06.07.2015 за № 1322, ОСОБА_9 повідомив, що в період з кінця червня 2015 по 02.07.2015, невстановлена особа з банківських рахунків таємно викрала кошти, чим завдала збиток на загальну суму, близько 2500 грн.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 09.07.2015 за № 1356 , ОСОБА_2 повідомила, що в період з 06.07.2015 по 07.07.2015, невстановлена особа, з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 в КБ «Приватбанк», таємно викрала кошти, чим завдала збиток на загальну суму близько 2100 грн.

Згідно з даними, що містяться у заяві ОСОБА_3 , зареєстрованої 14.07.2015 за № 1402 , остання повідомила, що невідомі особи 09.07.2015 незаконно зняли гроші з її кредитної картки в сумі 2676 грн. 88 коп., крім того, з кредитної картки її чоловіка ОСОБА_39 незаконно знято гроші в сумі 439, 59 грн.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 03.08.2015 за № 1547 , ОСОБА_11 повідомила, що 25.07.2015, близько 21:00 год., невстановлена особа, шляхом шахрайських дій, з її кредитної картки № НОМЕР_31 зняла грошові кошти в розмірі 9300 грн.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 05.08.2015 за № 1568 , ОСОБА_10 повідомила, що 05.08.2015, невстановлена особа, з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_10 в КБ «Приватбанк», таємно викрала кошти, чим завдала збиток на загальну суму, близько 4800 грн.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 07.08.2015 за № 1583 , ОСОБА_12 повідомила, що 05.08.2015, невстановлена особа, з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_12 в КБ «Приватбанк», за допомогою мережі Інтернет, таємно викрала кошти, чим завдала збиток на загальну суму 2211 грн.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 10.08.2015 за № 1602 , ОСОБА_13 повідомила, що 08.08.2015, невстановлена особа таємно здійснила викрадення грошових коштів з кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 4000 грн.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 11.08.2015 за № 1610 , ОСОБА_5 повідомив, що 09.08.2015, близько о 20 год., невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами з банківської картки «Приватбанк».

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 11.08.2015 за № 1610 , ОСОБА_6 повідомив, що 09.08.2015, близько о 10:15 год., невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1004 грн., які знаходились на його банківській картці «Приватбанк».

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 13.08.2015 за № 1631 , ОСОБА_19 повідомила, що 07.08.2015, невстановлена особа, без її відома зняла (викрала) грошові кошти з її кредитної картки № НОМЕР_49 в сумі 200 грн.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованого 13.08.2015, ОСОБА_14 повідомив, що у період часу з 06.08.2015 до 07.08.2015, невстановлена особа, таємно, без його відома, з його кредитної картки № НОМЕР_44 викрала грошові кошти в розмірі 1900 грн.

Згідно з даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.08.2015, ОСОБА_20 повідомила, що 28.08.2015, близько 16:00 год., невідома особа таємно викрала належні їй грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_78 в сумі 2156 грн.

Згідно зданими, що містяться у витягу з кримінального провадження №12015040470000200 від 16.04.2015, внесено відомості:

за заявою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 13.04.2015 ОСОБА_1 невстановленим шляхом із належної ОСОБА_7 карти «Приватбанку» № НОМЕР_68 , зняв грошові кошти в сумі 800 грн. та із належної ОСОБА_7 карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 , зняв грошові кошти в сумі 294 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1094 грн;

за заявою ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 16.04.2015, о 12 год. 08 хв., ОСОБА_1 шляхом поповнення мобільного рахунку таємно викрав гроші з банківського рахунку по кредитній картці «Приватбанк» № НОМЕР_7 , належній ОСОБА_8 , на суму 2227 грн.;

за заявою ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 05.07.2015, у період часу з 17:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_1 таємно, шляхом переводу на інші рахунки, заволодів належними ОСОБА_17 коштами, які знаходилися на усіх оформлених на неї карткових рахунках КБ «Приватбанку», у сумі 8902 грн.;

за заявою ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що в період часу з кінця червня 2015 року по 02.07.2015, ОСОБА_1 з банківських рахунків ОСОБА_9 таємно викрав кошти, чим завдав збиток на загальну суму 2500 грн.;

за заявою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 03.07.2015 з належного ОСОБА_4 карткового рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_17 , ОСОБА_1 викрав грошові кошти в сумі 3400 грн.;

за заявою ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що в період з 06.07.2015 по 07.07.2015, ОСОБА_1 з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 в КБ «Приватбанк», таємно викрав кошти, чим завдав збиток на загальну суму близько 2100 грн.;

за заявою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 09.07.2015 по 12.07.2015, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення грошових коштів із належного ОСОБА_3 кредитного рахунку в сумі 2676, 88 грн., чим завдав матеріальний збиток на вказану суму;

за заявою ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 25.07.2015, близько 21:00 год., ОСОБА_1 шляхом шахрайських дій, з кредитної картки заволодів грошовими коштами;

за заявою ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що05.08.2015 ОСОБА_1 з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_10 в КБ «Приватбанк», таємно викрав кошти, чим завдав збиток на загальну суму близько 4800 грн.;

за заявою ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 05.08.2015 ОСОБА_1 з кредитного банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_12 в КБ «Приватбанк», за допомогою мережі Інтернет таємно викрав кошти, чим завдав збиток на загальну суму 2211 грн.;

за заявою ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що08.08.2015, протягом доби, ОСОБА_1 з банківського рахунку ОСОБА_13 № НОМЕР_52 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», за допомогою мережі Інтернет здійснивши переказ коштів на дублікат її мобільного номеру НОМЕР_79 попередньо заблокувавши оригінал вказаного мобільного номеру, таємно викрав кошти на загальну суму 4000 грн.;

за заявою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 09.08.2015 в смт Магдалинівка Магдалинівського району ОСОБА_1 з банківського рахунку № НОМЕР_60 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою мережі Інтернет таємно здійснив крадіжку його грошових коштів загальною сумою 2199 грн. 03 коп.;

за заявою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України про те,що 09.08.2015 в смт Магдалинівка Магдалинівського району ОСОБА_1 з банківського рахунку № НОМЕР_57 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_31 , за допомогою мережі Інтернет таємно здійснив крадіжку його грошових коштів загальною сумою 1004 грн.;

за заявою ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 07.08.2015 ОСОБА_1 з банківського рахунку № НОМЕР_49 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_19 , невстановленим способом таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму;

за заявою ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 06.08.2015 по 07.08.2015, ОСОБА_1 з кредитного банківського рахунку № НОМЕР_44 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 , невстановленим способом таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму;

за заявою ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 28.08.2015, близько 16:00 год., з карткового рахунку належного ОСОБА_20 в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_78 та НОМЕР_80 , ОСОБА_1 невстановленим шляхом таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 26152, 31 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму;

за заявою ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 361 КК України про те, що 13.04.2015 ОСОБА_1 шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, отримав доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» належних ОСОБА_7 , після чого навмисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків, втрутився в роботу автоматизованих систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації та здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущеного ним номеру мобільного телефону ЗАТ «Київстар Дж.Ес. Ем » НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4014 грн. 87 коп.;

за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 361 КК України про те, що відповідно 16.04.2015, 01.07.2015, 03.07.2015, 05.07.2015, 05.08.2015, 05.08.2015, 25.07.2015, 09.07.2015, 05.07.2015, 07.08.2015, 05.08.2015, 07.08.2015, 09.08.2015, 09.08.2015, 24.08.2015 ОСОБА_1 шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, отримав доступ до банківських рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» належних відповідно ОСОБА_8 . , ОСОБА_9 . , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11., ОСОБА_3., ОСОБА_17., ОСОБА_19., ОСОБА_14., ОСОБА_13, ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_20 . , після чого навмисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника банківських рахунків, втрутився в роботу автоматизованих систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації та здійснив транзакції щодо переказу коштів на рахунок перевипущених ним номерів мобільних телефонів ЗАТ «Київстар Дж.Ес. Ем » НОМЕР_6 належного ОСОБА_8 , НОМЕР_10 належного ОСОБА_9 , НОМЕР_16 належного ОСОБА_4 , НОМЕР_24 належного ОСОБА_2 , НОМЕР_30 належного ОСОБА_12 , НОМЕР_33 належного ОСОБА_10 , НОМЕР_30 належного ОСОБА_11 , НОМЕР_27 належного ОСОБА_3 , НОМЕР_27 належного ОСОБА_17 , НОМЕР_47 належного ОСОБА_19 , НОМЕР_43 належного ОСОБА_14 , НОМЕР_51 належного ОСОБА_13 , НОМЕР_56 належного ОСОБА_6 , НОМЕР_59 належного ОСОБА_5 , НОМЕР_62 належного ОСОБА_20 , чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_8 на суму 2242 грн. 77 коп., ОСОБА_9 на суму 2734 грн. 70 коп., ОСОБА_4 на суму 3335 грн. 00 коп., ОСОБА_2 на суму 2073 грн. 96 коп., ОСОБА_12 на суму 2235 грн. 31 коп., ОСОБА_10 на суму 4162 грн. 59 коп., ОСОБА_11 на суму 9165 грн. 65 коп., ОСОБА_3 на суму 2601 грн. 76 коп., ОСОБА_17 на суму 9599 грн. 15 коп., ОСОБА_19 на суму 2235 грн. 31 коп., ОСОБА_14 на суму 1354 грн. 93 коп., ОСОБА_13 на суму 1990 грн. 25 коп., ОСОБА_6 на суму 1015 грн. 05 коп., ОСОБА_5 на суму 2208 грн. 77 коп., ОСОБА_20 на суму 26155 грн. 00 коп.

Згідно з даними, що містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 03.06.2016 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 03.06.2016, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016, у приміщенні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна,103а, в присутності спеціаліста відділу безпеки ДФ ПрАТ «Київстар» ОСОБА_36 вилучено оптичний диск формату DVD-R «на вх. № 2894 вих. № 2539кт 03.06.2016» з інформацією абонентів оператора ПрАТ «Київстар».

Згідно з даними, що містяться у відповіді ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/605 від 08.08.2016, надано відповідну інформацію на виконання ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області, якою надано дозвіл тимчасового доступу до інформації, куди переводились грошові кошти з мобільних рахунків, яким чином виводились грошові кошти з мобільних рахунків, хто саме звертався із заявою про переводи грошових коштів або хто безпосередньо отримував грошові кошти, а також місце та спосіб отримання готівки чи безготівкового переказу, які надійшли з мобільних рахунків, споживачів номерів вказаних в ухвалі.

Згідно з даними, що містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2016 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 29.08.2016, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2016, у приміщенні ПрАТ «Альфа-Банк» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Глинки, 7, у присутності начальника РВ «Південь-Схід» УЕБ ПрАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_37 вилучено наступні документи: публічна пропозиція ПАТ «Альфа-Банк» на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на ім`я ОСОБА_1 ; додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на ім`я ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_1 на відкриття поточних рахунків в ПАТ «Альфа-Банк»; розписка власника картки; чек-лист № 2 з переліком документів, які формують справу по ідентифікації клієнта; опитувальник клієнта-фізичної особи; опитувальник фізичної особи; копія картки платника податків та паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; виписка до угоди № 1947621 за період з 13.06.2015 по 21.07.2016; виписка по особовим рахункам ОСОБА_1 з 13.06.2015 по 21.07.2016; таблиця розрахунків за картковим рахунком НОМЕР_82 .

Згідно з даними, що містяться у відповіді ТОВ «ГлобалМані» № 1120 від 07.09.2016 з додатком до неї Витягом з бази даних апаратно-програмного комплексу Оператора електронних грошей «ГлобалМані», на запит Департаменту кіберполіції Національної поліції України № 210/3/38/17/04 від 01.09.2016, надано інформацію стосовно належного ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_5 , що виходячи зі змісту даних апаратно-програмного комплексу Оператора електронних грошей «ГлобалМані», мало місце проведення операцій з обміну електронних грошей, які зберігаються на певному електронному гаманці Користувача з подальшим перерахуванням безготівкових коштів за зазначеними Користувачем реквізитами. Детальний опис операцій із зазначенням ідентифікаторів електронних гаманців, з використанням яких проведено операції наведено у згаданому Витягу.

Згідно з даними, що містяться в протоколі огляду від 22.06.2018, у присутності двох понятих оглянуто мобільні телефони: «Самсунг», модель GT-E1080W, imei НОМЕР_83 ; MEIZU M5s, imei№ 1 НОМЕР_85 , imei№ 2 НОМЕР_87 , вилучені в ході затримання ОСОБА_1 . В ході огляду мобільного телефону «Самсунг» з`ясовано, що він та наявна в ньому сім-карта оператора «Київстар» знаходяться в неробочому стані. Оглядом мобільного телефону MEIZU M5s встановлено, що в ньому знаходяться дві сім-карти мобільного оператора «Водафон» з номерами НОМЕР_88 та НОМЕР_89 . У папці з назвою «Загрузки» містяться файли типу блокнот в форматі «.TXT». При відкритті вказаних файлів виявлено, що в кожному з них містяться списки банківських карт, приблизна кількість яких складає 10000, з додатком дати випуску карти та СВ-кодом до неї.

Згідно з даними, що містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 16.07.2015 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 16.07.2015, у приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2015, вилучено виписку за особовим рахунком НОМЕР_7 за 16.04.2015.

Згідно з даними, що містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 12.10.2015та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Н. Перемоги, 30, на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2015, вилучені: виписка по особистому рахунку № НОМЕР_78 за період з 26.08.2015 по 28.08.2015; виписка по особистому рахунку № НОМЕР_90 за період з 26.08.2015 до 28.08.2015; анкета-заява щодо надання банківських послуг № НОМЕР_91 ; лист з додатковою інформацією для отримання картки № НОМЕР_91 ; копія паспорта ОСОБА_20 , 1957 р.н.; заява на зміну персональних даних клієнта «Приватбанк» ОСОБА_20 ; оптичний диск для зовнішніх систем зчитування з фотоматеріалами при знятті готівки з особистих рахунків НОМЕР_90 та НОМЕР_78 .

Згідно з даними, що містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2016 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.04.2016, в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015, вилучено оптичний диск формату CD-R Verbatim з надписом вх. 399080.

Згідно з даними, що містяться в протоколі огляду від 12.04.2018, здійснено огляд СД диску «Verbatim» з написом вх. 399080, вилученого за результатами тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015. Оглядом встановлено, що в папці 399080 знаходяться за архівовані файли, в кожному з яких знаходяться інші файли, під час огляду яких встановлено інформацію стосовно документів, які надано для відкриття рахунків до ПАТ КБ «Приватбанк», зокрема, за картками:

№ НОМЕР_21 та № НОМЕР_92 на ім`я ОСОБА_17 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками за 05.07.2015;

№ НОМЕР_93 та № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками в період часу з 01 до 03 липня 2015 року;

№ НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_38 , з інформацією про рух коштів за вказаним рахунком за 03.07.2015;

№ НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_2 , з інформацією про рух коштів за вказаним рахунком в період часу з 06 до 07 липня 2015 року;

№ НОМЕР_28 , № НОМЕР_94 та № НОМЕР_104 на ім`я ОСОБА_3 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками за 09.07.2015;

№ НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_11 , з інформацією про рух коштів за вказаним рахунком за 25.07.2015;

№ НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 та № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_10 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками за 05.08.2015;

№ НОМЕР_41 та № НОМЕР_95 на ім`я ОСОБА_12 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками за 05.08.2015;

№ НОМЕР_52 та № НОМЕР_53 на ім`я ОСОБА_13 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками в період часу з 08 до 09 серпня 2015 року;

№ НОМЕР_96 та № НОМЕР_60 на ім`я ОСОБА_5 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками за 09.08.2015;

№ НОМЕР_97 та № НОМЕР_57 на ім`я ОСОБА_6 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками за 09.08.2015;

№ НОМЕР_48 та № НОМЕР_98 на ім`я ОСОБА_19 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками за 07.08.2015;

№ НОМЕР_45 , № НОМЕР_99 , № НОМЕР_44 та № НОМЕР_100 на ім`я ОСОБА_14 , з інформацією про рух коштів за вказаними рахунками в період часу з 06 до 07 серпня 2015 року.

Згідно з даними, що містяться в копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2016 та копії опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, в приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 вилучено виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_7 з 13.04.2015 до 15.04.2015; фото ОСОБА_7 ; копію паспорту ОСОБА_7 ; заяву про надання банківських послуг.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації; за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинене повторно.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази надані стороною обвинувачення щодо обставин вчинення протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які беззаперечно свідчать про причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів, за якими його визнано винуватим, за обставин встановлених судом.

Отже, судом не встановлено істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти наведені вище докази надані стороною обвинувачення та оцінює їх в цілому як допустимі та належні докази, такі, що зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також ці докази у їх сукупності є достатніми для здійснення обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 361; ч. 2 ст. 361 КК України, за які він підлягає покаранню.

Суд розцінює часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, не інакше як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Так, оцінюючи показання потерпілих та свідка, суд приходить до висновку, що вони є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Потерпілі, кожен окремо, дали докладні показання про обставини вчинення щодо них протиправних дій. Зокрема, потерпілі повідомили про спосіб заволодіння їх грошовими коштами, який полягав в однакових, тобто, аналогічних діяннях, що докладно зазначено в показаннях потерпілих, зміст яких розкрито вище.

Крім того, переважна більшість потерпілих у даному кримінальному провадженні проживають в с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, звідки родом обвинувачений ОСОБА_1 , при цьому, частина потерпілих знайомі із самим обвинуваченим, а частина знали його покійного батька, в мобільному телефоні якого були номери телефонів ряду потерпілих.

У своїх показаннях потерпілі стверджували про причетність ОСОБА_1 до заволодіння їх грошовими коштами з банківських карток, так як ОСОБА_1 був викритий у таких діяннях, зокрема, він викрадав кошти з банківської картки свого покійного батька.

При цьому, в ході судового розгляду не здобуто даних, які б давали підстави вважати, що потерпілі обмовили обвинуваченого ОСОБА_1 .

Сам обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував факту заволодіння грошовими коштами декількох потерпілих, прізвищ яких не пам`ятає, за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Тому, на переконання суду, сукупність досліджених судом доказів беззаперечно свідчить про незаконне заволодіння ОСОБА_1 грошовими коштами потерпілих у спосіб та за обставин, які викладено в обвинувальному акті та які знайшли своє безпосереднє підтвердження в ході судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним злочинів, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості та тяжким злочинами, раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі, за злочини проти власності, до затримання не працював, тобто не мав постійного джерела доходу, за місцем реєстрації характеризується посередньо, крім того, суд бере до уваги систематичність протиправних діянь обвинуваченого.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій статей, за якими визнав його винуватим, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Виходячи з того, що санкцією ч. 1 ст. 361 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, як альтернативне, то суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_1 за цим законом додаткове покарання.

Разом з тим, санкцією ч. 2 ст. 361 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю передбачено, як обов`язкове, а тому суд з урахуванням способу та обставин вчинення ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення призначає ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

Також суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_1 раніше був засуджений за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, а 04.04.2014 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 17 днів за постановою Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2014.

Кримінальні правопорушення, за які визнано винним ОСОБА_1 у даній справі, останнім вчинено в період з 13.04.2015 до 24.08.2015, тобто протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, від якого був звільнений умовно-достроково, а тому остаточне покарання суд призначає ОСОБА_1 за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2012.

За даними матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 затримано 21.06.2018 року.

За правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до пункту 104 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 (справа № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні вчинив злочини, в період з 13.04.2015 до 24.08.2015, тобто в період до 23 грудня 2015 року, то попереднє ув`язнення останньому з моменту затримання з 21.06.2018 до набрання вироком законної сили слід зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням на 2 роки права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням на 2 роки права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням на 2 роки права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем чи комп`ютерних мереж.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.06.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIIIвід 26.11.2015 у строк покарання попереднє ув`язнення, у період з 21.06.2018 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон Мейзу М5s ІМЕІ 1: НОМЕР_101 із сім-картою Водафон № НОМЕР_102 , ІМЕІ 2: НОМЕР_87 ; мобільний телефон Самсунг GT-E1080W, ІМЕІ: НОМЕР_83 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_103 - конфіскувати.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя