Ухвала суду № 89822048, 05.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9276/20

Провадження № 1-кп/761/2120/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Войновського О.І., прокурора - Бабича Є.В., обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12020100100002598 від 14.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Полтавської області Лохвицького району с. Піски, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12020100100002598 від 14.03.2020 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, одночасно просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_1 , з огляду на особу обвинуваченої, яка раніше судима, стосовно неї іншим судом здійснюється судовий розгляд, по обвинуваченню у вчиненні корисливого злочину, існують дані про порушення запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, наявний ризик ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при вирішенні питання щодо запобіжного заходу, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, так як клопотання уважають не обґрунтоване, заявлені ризики ґрунтуються на припущеннях, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює кухарем, має сімейні зв`язки.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , який віднесено до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також враховує наявність даних про обвинувачену, яка раніше судима, обвинувачується у вчиненні іншого корисливого злочину, за місцем реєстрації не проживає, не працює, незаміжня, що свідчить про відсутність у неї підтверджених міцних сімейних, соціальних зв`язків.

Одночасно суд також враховує дані про обвинувачену, її вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням застави, про що свідчать вищенаведені обставини та дані, що характеризують особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України в межах визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про обвинуваченої, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, необхідно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, Дегтярівська, 31А,

на 15 травня 2020 року о 15.30 годин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 03 липня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за обвинувачену ОСОБА_1 .

Обвинувачена або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де обвинувачений утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та суддю Шевченківського районного суду м.Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченою, її захисником протягом п`яти семи з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в частині застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя Хардіна О.П.