Рішення № 8981733, 25.11.2008, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.11.2008
Номер справи
2-38742008
Номер документу
8981733
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3874 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі: Головуючого судді: Черкасенко Т. Г. При секретарі: Плохути Д.А,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування.

Позов, на задоволення якого в судовому засіданні наполягала позивачка, обгрунтовується тим, що 5 квітня 1971 року помер дід позивачки ОСОБА_2. За життя йому була надана земельна ділянка площею 600 кв. м. за адресою м ОСОБА_3 Ріг, вул ЛуначарськогоД для будівництва житлового будинку. Після смерті ОСОБА_2 спадщину приняла мати позивачки ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4 не отримала, у звязку з тим, що не було правовстановлюючих документів на домоволодіння. З червня 2007 року померла мати позивачки ОСОБА_4 Позивачка звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4С, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по вул Луначарського, № 1 у м ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яке складається з: жилого будинку, А-1" розмірами - 5, 0x8, 13м. пристройки „а" розмірами 8, 13x3, 52м, літньої кухні „Б" розмірами 5, 38х 1, 98, тамбуру „б" розмірами 2, 43x1, 17м, уборної „Д" розмірами 1, 3x1, 15м і розташоване на земельній ділянці 600 кв. м.

Представник відповідача -Виконком Центрально-міської районної у місті ради асідання не прибув, надала до суду лист де просить суд розглядати справу без їх участі, не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_5А, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 5 квітня 1971 року помер дід позивачки ОСОБА_2., що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с. 8).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтверджується довідкою Центрально-міського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції № 334 від 20 серпня 2008 року, з якої вбачається, що ОСОБА_8, є донькою ОСОБА_2 / а.с. 38/, довідкою відділом РАЦС Центрально-міського райвиконкому від 11 січня 1993 року про те, що є запис про шлюб № 146 від 25 лютого 1976 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прізвище якою після укладення шлюбу - ОСОБА_9 /а.с. 11/, копією свідоцтва про шлюб від 23 листопада 1990 року згідно якого після укладення шлюбу, прізвище ОСОБА_11 змінила на ОСОБА_4./ а.с. 11/. згідно свідоцтва про народження від 19 травня 1976 року / а.с. 10/, матер, ю ОСОБА_12 є ОСОБА_11

Степанівна» Згідно сввідоцтва про шлюб, ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_1. / ах. 10/.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 600 кв. м. за адресою м ОСОБА_3 Ріг, вул Луначарського, 1 для будівництва житлового будинку, що вбачається з договору на право забудови будинку і безстрокове користування земельною ділянкою (а.с. 36), дозволу № 205 на провадження будівельних робіт від 1 липня 1950 року / а.с. 41/.

На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 побудував житловий будинок «А-1», літню кухню «Б», прибудову «а», тамбур «б», вбиральню «Д», що підтвердується актом прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18 травня 1979 року / а.с.34*35/, підрядним договором від 9 серпня 1977 року/ а.с. 39/, рішенням виконкому райради народних депутатів від 18 травня 1979 року № 190 щодо затвердження актів готовності індивідуальних житлових будинків / а.с. 46/, повідомлення Криворізького БТІ / а.е. 6/, підтвердили свідки ОСОБА_6Ф, ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину приняла мати позивачки ОСОБА_4, яка проживала і була зареєстрована за спірним домоволодінням / а.с. 32-33/, підтвердили свідки ОСОБА_6Ф, ОСОБА_5

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4 не отримала, у звязку з тим, що не було правовстановлюючих документів на домоволодіння.

З червня 2007 року померла мати позивачки ОСОБА_4С, що вбачається з свідоцтва про смерть ( а.с. 9).

Позивачка звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що видно з листа ( а.с. 17), оскільки у заявниці відсутній правовстановлюючий документ договору на право забудови, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Луначарського, 1 на ім. я померлого ОСОБА_2.

Як вбачається з технічного висновку про розміщення і технічний стан будівель на земельній ділянці домоволодіння № 1 по вул. Луначарського в м. Кривому Рогі, / а.с. 23-26/, розташування побудованих споруд: житловий будинок «А*1» розмірами - 5, 0x8, 13м., пристройка „а" розмірами 8, 13x3, 52м, літня кухня „Б" розмірами 5, 38х 1, 98, тамбур „б" розмірами 2, 43x1, 17м, уборна „Д" розмірами 1, 3x1, 15м і розташоване на земельній ділянці 600 кв. м. домоволодіння № 1 по вул. Луначарського в м. Кривому Розі відповідає вимогам ДБН 360-92, розташування вбиральні «Д» на вказаній земельній ділянці виконано з порушенням норм ДБЕ 360-92, але згідно вказаного технічного висновку узгоджено питання щодо можливості узаконення вбиральні «Д» з районним архітектором Центрально-міського району м. Кривого Рогу, що вбачається з відмітки заступника начальника відділу планування і забудови УГіА від 23 червня 2008 року.

В зв.язку з викладеним, суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по вул ЛуначарськогоД» 1 у м ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яке складається з: жилого будинку „А-1" розмірами - 5, 0x8, 13м. пристройки „а" розмірами 8, 13x3, 52м, літньої кухні „Б" розмірами 5, 3 8х 1, 98, тамбуру „б" розмірами 2, 43x1, 17м, уборної „Д" розмірами 1, 3x1, 15м і розташоване на земельній ділянці 600 кв. м.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст.. 325, 376, 381, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 1 по вул. Луначарського у місті Кривому Розі у порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої 3 червня 2007 року, яке складається з: жилого будинку „А-1" розмірами - 5, 0x8, 13м. пристройки „а" розмірами 8, 13x3, 52м, літньої кухні „Б" розмірами 5, 38х 1, 98, тамбуру „б" розмірами 2, 43x1, 17м, уборної „Д" розмірами 1, 3x1, 15м і розташоване на земельній ділянці 600 кв. м.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8981733 ?

Документ № 8981733 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8981733 ?

Дата ухвалення - 25.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8981733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8981733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8981733, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 8981733, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8981733 відноситься до справи № 2-38742008

Це рішення відноситься до справи № 2-38742008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8981687
Наступний документ : 8981739