Decision № 8981733, 25.11.2008, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.11.2008
Case No.
2-38742008
Document №
8981733
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3874 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі: Головуючого судді: Черкасенко Т. Г. При секретарі: Плохути Д.А,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування.

Позов, на задоволення якого в судовому засіданні наполягала позивачка, обгрунтовується тим, що 5 квітня 1971 року помер дід позивачки ОСОБА_2. За життя йому була надана земельна ділянка площею 600 кв. м. за адресою м ОСОБА_3 Ріг, вул ЛуначарськогоД для будівництва житлового будинку. Після смерті ОСОБА_2 спадщину приняла мати позивачки ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4 не отримала, у звязку з тим, що не було правовстановлюючих документів на домоволодіння. З червня 2007 року померла мати позивачки ОСОБА_4 Позивачка звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4С, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по вул Луначарського, № 1 у м ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яке складається з: жилого будинку, А-1" розмірами - 5, 0x8, 13м. пристройки „а" розмірами 8, 13x3, 52м, літньої кухні „Б" розмірами 5, 38х 1, 98, тамбуру „б" розмірами 2, 43x1, 17м, уборної „Д" розмірами 1, 3x1, 15м і розташоване на земельній ділянці 600 кв. м.

Представник відповідача -Виконком Центрально-міської районної у місті ради асідання не прибув, надала до суду лист де просить суд розглядати справу без їх участі, не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_5А, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 5 квітня 1971 року помер дід позивачки ОСОБА_2., що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с. 8).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтверджується довідкою Центрально-міського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції № 334 від 20 серпня 2008 року, з якої вбачається, що ОСОБА_8, є донькою ОСОБА_2 / а.с. 38/, довідкою відділом РАЦС Центрально-міського райвиконкому від 11 січня 1993 року про те, що є запис про шлюб № 146 від 25 лютого 1976 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прізвище якою після укладення шлюбу - ОСОБА_9 /а.с. 11/, копією свідоцтва про шлюб від 23 листопада 1990 року згідно якого після укладення шлюбу, прізвище ОСОБА_11 змінила на ОСОБА_4./ а.с. 11/. згідно свідоцтва про народження від 19 травня 1976 року / а.с. 10/, матер, ю ОСОБА_12 є ОСОБА_11

Степанівна» Згідно сввідоцтва про шлюб, ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_1. / ах. 10/.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 600 кв. м. за адресою м ОСОБА_3 Ріг, вул Луначарського, 1 для будівництва житлового будинку, що вбачається з договору на право забудови будинку і безстрокове користування земельною ділянкою (а.с. 36), дозволу № 205 на провадження будівельних робіт від 1 липня 1950 року / а.с. 41/.

На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 побудував житловий будинок «А-1», літню кухню «Б», прибудову «а», тамбур «б», вбиральню «Д», що підтвердується актом прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18 травня 1979 року / а.с.34*35/, підрядним договором від 9 серпня 1977 року/ а.с. 39/, рішенням виконкому райради народних депутатів від 18 травня 1979 року № 190 щодо затвердження актів готовності індивідуальних житлових будинків / а.с. 46/, повідомлення Криворізького БТІ / а.е. 6/, підтвердили свідки ОСОБА_6Ф, ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину приняла мати позивачки ОСОБА_4, яка проживала і була зареєстрована за спірним домоволодінням / а.с. 32-33/, підтвердили свідки ОСОБА_6Ф, ОСОБА_5

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4 не отримала, у звязку з тим, що не було правовстановлюючих документів на домоволодіння.

З червня 2007 року померла мати позивачки ОСОБА_4С, що вбачається з свідоцтва про смерть ( а.с. 9).

Позивачка звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що видно з листа ( а.с. 17), оскільки у заявниці відсутній правовстановлюючий документ договору на право забудови, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Луначарського, 1 на ім. я померлого ОСОБА_2.

Як вбачається з технічного висновку про розміщення і технічний стан будівель на земельній ділянці домоволодіння № 1 по вул. Луначарського в м. Кривому Рогі, / а.с. 23-26/, розташування побудованих споруд: житловий будинок «А*1» розмірами - 5, 0x8, 13м., пристройка „а" розмірами 8, 13x3, 52м, літня кухня „Б" розмірами 5, 38х 1, 98, тамбур „б" розмірами 2, 43x1, 17м, уборна „Д" розмірами 1, 3x1, 15м і розташоване на земельній ділянці 600 кв. м. домоволодіння № 1 по вул. Луначарського в м. Кривому Розі відповідає вимогам ДБН 360-92, розташування вбиральні «Д» на вказаній земельній ділянці виконано з порушенням норм ДБЕ 360-92, але згідно вказаного технічного висновку узгоджено питання щодо можливості узаконення вбиральні «Д» з районним архітектором Центрально-міського району м. Кривого Рогу, що вбачається з відмітки заступника начальника відділу планування і забудови УГіА від 23 червня 2008 року.

В зв.язку з викладеним, суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по вул ЛуначарськогоД» 1 у м ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яке складається з: жилого будинку „А-1" розмірами - 5, 0x8, 13м. пристройки „а" розмірами 8, 13x3, 52м, літньої кухні „Б" розмірами 5, 3 8х 1, 98, тамбуру „б" розмірами 2, 43x1, 17м, уборної „Д" розмірами 1, 3x1, 15м і розташоване на земельній ділянці 600 кв. м.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст.. 325, 376, 381, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 1 по вул. Луначарського у місті Кривому Розі у порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої 3 червня 2007 року, яке складається з: жилого будинку „А-1" розмірами - 5, 0x8, 13м. пристройки „а" розмірами 8, 13x3, 52м, літньої кухні „Б" розмірами 5, 38х 1, 98, тамбуру „б" розмірами 2, 43x1, 17м, уборної „Д" розмірами 1, 3x1, 15м і розташоване на земельній ділянці 600 кв. м.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8981733 ?

Документ № 8981733 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8981733 ?

Дата ухвалення - 25.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8981733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8981733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8981733, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 8981733, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8981733 refers to case No. 2-38742008

This decision relates to case No. 2-38742008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8981687
Next document : 8981739