Decision № 8981739, 27.11.2008, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-4225/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Бутенко М. В.,

при секретарі Петрушенко Є.В.,

за участю:

прокурора Оніщенко О.Є.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом Прокурора міста ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Позов, на задоволенні якого наполягав в судовому засіданні прокурор, обгрунтовується тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду від 31.08.2000 відповідач - ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, який перебуває в Криворізькому будинку-інтернаті та на утримання якого відповідач сплачує аліменти в сумі 19 грн.61 коп., оскільки дитина є інвалідом і потребує додаткових витрат прокурор просить змінити розмір аліментів на утримання дитини з відповідача в розмірі 25 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка проти збільшення суми аліментів не заперечувала, суду пояснила, що вона не працює, але знаходиться на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і отримує страхові виплати щомісячно у розмірі 117.66 грн.

Представник третьої особи суду пояснив, що дитина - ОСОБА_4 є дитиною інвалідом з дитинства з діагнозом - глибока розумова відсталість, ДЦП, анотічно-астатична форма, атрофія здорових нервів, нейросенсорна глухота. Дитина не рухається, тому її потрібні додаткові засоби гігієни, ліки.

Суд, вислухавши прокурора, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, який перебуває в Криворізькому будинку-інтернаті та на утримання якого відповідач сплачує аліменти в сумі 19 грн.61 коп., оскільки дитина є інвалідом і потребує додаткових витрат.

Відповідач також сплачує аліменти ще на одну дитину, але вона знаходиться під опікою родичів.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються поясненнями прокурора, , свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання дитині та іншими доказами.

Враховуючи що, з огляду на стан здоров’я, дитина потребує додаткових витрат на утримання, а також, що відповідач має невеликій постійний доход, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Виходячи із викладеного, принципу розумності та справедливості, суму аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у розмірі, вказаному прокурором, тобто 25 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184, 192, 193 ч.3, ст.. 196 ч. 1 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 25 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням суду чинності, а також судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» в розмірі 30 (тридцять) грн.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України, особистій рахунок ОСОБА_4 72554 в Саксаганському відділенні ощадного банку України № 8366/000 м. Кривого Рогу, МФО 306351, р/р 2909109, код банку 02747938.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.