
Справа № 214/450/20
2-с/214/40/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
20 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/450/20, (2-н/214/299/20) виданого 20 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води,-
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, за період з 01.02.2017 року по 30.11.2019 року, у розмірі 4947 грн. 95 коп., витрати від інфляції у розмірі 361 грн. 04 коп., та 3% річних у розмірі 161 грн. 04 коп..
18 травня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/450/19, (2-н/214/299/19) виданого 20 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води. До заяви надав клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення з заявою про скасування судового наказу та постановлення ухвали про скасування судового наказу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/450/20, (2-н/214/299/20) виданого 20 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води - задовольнити.
Скасувати судовий наказ 214/450/20, (2-н/214/299/20) від 20 лютого 2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, за період з 01.02.2017 року по 30.11.2019 року, у розмірі 4947 грн. 95 коп., витрати від інфляції у розмірі 361 грн. 04 коп., та 3% річних у розмірі 161 грн. 04 коп., а також судового збору.
Роз`яснити стягувачу – Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
Судове рішення № 89811842, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/450/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: