
Справа № 214/1474/20
2-с/214/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/1474/20, (2-н/214/491/20) виданого 16 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, за період з листопада 2018 року по лютий 2020 року, у розмірі у розмірі 1977,56 грн., витрати від інфляції у розмірі 33,62 грн. та 3% річних у розмірі 50,11 грн.
20 травня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/1474/19, (2-н/214/491/19) виданого 16 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. До заяви надала клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані, вона тривалий час не проживає за адресою АДРЕСА_1 , та одноособовим власником квартири є її колишній чоловік.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для звернення з заявою про скасування судового наказу та постановлення ухвали про скасування судового наказу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/1474/20, (2-н/214/491/20) виданого 16 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Скасувати судовий наказ 214/1474/20, (2-н/214/491/20) від 16 березня 2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, за період з листопада 2018 року по лютий 2020 року, у розмірі у розмірі 1977,56 грн., витрати від інфляції у розмірі 33,62 грн. та 3% річних у розмірі 50,11 грн., а також судового збору.
Роз`яснити стягувачу – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
Судове рішення № 89811846, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1474/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: