Ухвала суду № 89807772, 10.06.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №331/354/17

Провадження № 4-с/331/23/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кисліциної Ю.Д. (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А), заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк» (місце знаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 107-а), -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кисліциної Ю.Д., заінтересована особа ПАТ «Прокредит Банк», в якій вона просить визнати неправомірними дії та скасувати постанову державного виконавця Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кисліциної Ю.Д. від 27.05.2020 року про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 57456471; зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 57456471; зобов`язати державного виконавця провести необхідні дії щодо оцінки іпотечного нерухомого майна, яке належне скаржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447, 448 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187,447-450 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кисліциної Ю.Д., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк».

Судове засідання для розгляду скарги призначити на 18 червня 2020 року на 14-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 25).

В судове засідання викликати сторін.

Направити сторонам копію скарги та доданих до неї документів.

Зобов`язати державного виконавця надати в судове засідання виконавче провадження № 57456471.

Запропонувати державному виконавцю, стягувачу, заінтересованим особам подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька