Ухвала суду № 89807771, 18.05.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.05.2020 Справа №2/331/744/2020

ЄУН 331/459/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненка М.В.

при секретарі судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Железняка В.К. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ „Банк Форвард”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Банк Форвард”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. та у Акціонерного товариства „Банк Форвард” завірені належним чином копії виконавчого напису від 20.09.2019 р., зареєстрованого ним в реєстрі за № 579, та усіх документів, наданих АТ „Банк Форвард”, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 20.09.2019 р., зареєстрований в реєстрі за №579.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Железняк В.К. підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Банк Форвард”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, свідоцтво № 1764 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), завірену належним чином копію виконавчого напису від 20.09.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 579, а також завірені належним чином копії усіх документів, наданих АТ „Банк Форвард”, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Витребувати у Акціонерного товариства „Банк Форвард”, ЄДРПОУ 34186061 (місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 105), завірену належним чином копію виконавчого напису від 20.09.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 579.

Роз`яснити уповноваженим особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївні, Акціонерного товариства „Банк Форвард”, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко