Вирок № 89801130, 15.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4774/20

Категорія 93

1-кп/295/786/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розгляну у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020060020001540 від 01.04.2020 р. стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлгава Латвія, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого (відповідно до вимог ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 та ч. 2, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора Охрімчук М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2020 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до відділу рибної продукції, звідки з прилавку взяв ікру «Класичний Посол Лососева Зерниста» вагою 80 г, в кількості 1 шт. (код 122008), вартістю 94 гривні 33 копійки, ікру торгівельної марки «Norven» форелі лососева зерниста вагою 120 г в кількості 1 шт. (код 138968), вартістю 184 гривні 25 копійок та у відділі молочної продукції взяв сир плавлений торгівельної марки «Золотий резерв» «Дружба 55%», фольга, вагою 90 г, в кількості 4 шт. (код 87112), вартістю 12 гривень 33 копійки за одиницю товару, на суму 49 гривень 32 копійки, та викрав останні, сховавши їх в одяг. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 327 гривень 90 копійок.

28.03.2020 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_2 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до відділу рибної продукції, звідки з прилавку взяв ікру Рибкоппродукт лососева Зерниста вагою 120 г, в кількості 1 шт. (код 146825), вартістю 187 гривень 00 копійок, ікру торгівельної марки «Norven» форелі лососева зерниста вагою 120 г в кількості 1 шт. (код 138968), вартістю 184 гривні 25 копійок та у відділі молочної продукції взяв сир плавлений торгівельної марки «Золотий резерв» Дружба 55% фольга вагою 90 г, в кількості 4 шт. (код 87112), вартістю 12 гривень 33 копійки за одиницю товару та викрав останні, сховавши їх в одяг. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 389 гривень 57 копійок.

30.03.2020 близько 14 години 17 хвилин, ОСОБА_2 , перебував в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1277» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до відділу рибної продукції, звідки з прилавку взяв ікру Рибкоппродукт лососева Зерниста вагою 120 г, в кількості 1 шт. (код 146825), вартістю 156 гривень 00 копійок, ікру торгівельної марки «Norven» форелі лососева зерниста вагою 120 г в кількості 1 шт. (код 138968), вартістю 184 гривні 25 копійок та у відділі молочної продукції взяв сир плавлений торгівельної марки «Золотий резерв» Дружба 55% фольга вагою 90 г, в кількості 2 шт. (код 87112), вартістю 12 гривень 58 копійок за одиницю товару, на суму 25 гривень 16 копійок, та викрав останні сховавши їх в одяг. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 365 гривень 41 копійка.

31.03.2020 близько 12 години 27 хвилин, ОСОБА_2 , перебував в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1062» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до відділу рибної продукції, звідки з прилавку взяв ікру Рибкоппродукт лососева Зерниста вагою 120 г, в кількості 1 шт. (код 146825), вартістю 149 гривень 76 копійок, ікру Класичний Посол Лососева Зерниста вагою 80 г, в кількості 1 шт. (код 122008), вартістю 90 гривень 56 копійок та у відділі молочної продукції взяв сир плавлений торгівельної марки «Золотий резерв» із зеленню фольга вагою 90 г, в кількості 1 шт. (код 150030), вартістю 12 гривень 08 копійок, сир плавлений торгівельної марки «Золотий резерв» Вершковий 50% фольга вагою 90 г, в кількості 2 шт. (код 150019), вартістю 12 гривень 08 копійок за одиницю товару, а всього на загальну суму 24 гривні 16 копійок, сир плавлений торгівельної марки «Комо» з шинкою 55% фольга вагою 90 г, в кількості 1 шт. (код 146357), вартістю 10 гривень 08 копійок, та викрав останні, сховавши їх в одяг. В подальшому, утримуючи вказане майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_2 , не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину через вхід до магазину «Продукти-1062» ТОВ «АТБ-маркет» та таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений в холі приміщення охоронцем вищевказаного магазину.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_2 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений у своїй показаннях зазначив, що за невеликий проміжок часу до першого епізоду викрадення майна в іншому магазині ТОВ «АТБ-маркет» у нього працівниками охорони було викрадено десять тисяч гривень, не маючи можливості їх повернути, вирішив викрасти майно товариства, за яке несуть відповідальність охоронці. А тому в магазинах брав ікру в баночках, так як поряд знаходилися сирки - брав і їх. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює його, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Суд виключає зазначену в обвинувальному акті обставину - рецидив злочину, оскільки на момент вчинення інкримінованих діянь обвинувачений не був особою, яка є судимою, оскільки попередня судимість погашена відповідно до вимог ст. 89 ч. 1 п. 1) КК України, окрім того був засуджений за злочин, вчинений з необережності (ст. 286 КК України).

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України - є сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює так як є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину. З врахуванням висновку органу пробації, який вважає, що ризик небезпеки для суспільства та ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як низький, покарання може бути обрано у виді обмеження волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Цивільні позови, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та ч. 2, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-диски (DVD-R) з записами з камер спостереження - залишити в матеріалах справи

-вилучені товари (ікру, сир плавлений) - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Н . А.Гулак