Вирок № 89801116, 15.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6431/20

Категорія 93

1-кп/295/850/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Трикиша Ю.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12020060020002038 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора Занічковської Н.В.

представника

потерпілого Лозового М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

05.05.2020 року приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан ТРЦ «Глобал», що за адресою м. Житомир, вул. Київська, 77 в м. Житомирі.

В цей же день, час, місця та за вказаних обставин у ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у вищевказаному гіпермаркету, шляхом вільного доступу з вітрин таємно викрав чуже майно, а саме один бісквіт «Барні» з молочною начинкою, вагою 30 г., вартістю 5 грн. 58 коп., один бісквіт «Барні» з бананово-йогуртовою начинкою, вагою 30 г., вартістю 5 грн. 58 коп., один пензель малярний, вартістю 10 грн., ківі натуральний, вагою 0,11 кг., вартістю 21 грн. 33 коп., одну викрутку «Ашан SL5 38 mm», вартістю 20 грн. 83 коп., одну пару шкарпеток «Arctic", сіорого кольору, 29 розміру, вартістю 47 грн. 25 коп., один ніж торгової марки «Berghoff» сантоку, 12,5 см., вартістю 82 грн. 50 коп., одну пластикову пляшку продукту кисломолочного «Actimel" мультифрукт, вагою 100 г., вартістю 10 грн. 76 коп., один антипреспірант кульковий «Rexona Men», антибактеріальна свіжість, об`ємом 50 мл., вартістю 33 грн. 38 коп., одну упаковку батарейок «Duracell DL2032 DSN», вартістю 58 грн. 25 коп., одну упаковку батарейок «Duracell LR03 MN2400», вартістю 91 грн. 66 коп., одну шоколадку «Millenium Golden Nut» молочний з начинкою та цільним горіхом, вагою 40 г., вартістю 7 грн. 92 коп., одну шоколадку «Millenium Golden Nut» чорний з начинкою та цільним горіхом вагою 40 гр., вартістю 7 грн. 92 коп. та поклав вказане майно до своєї сумки та під одяг, в який був одягнений.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадений товар, перетнув межі касової лінії та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищезазначеного гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 402 грн. 96 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.05.2020 року представник потерпілого Лозовий Микола Сергійович та обвинувачений ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 468,469,471 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а потерпілий не має жодних матеріальних претензій. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину, щиро розкаявся. Підтримав угоду, укладену між ним та представником потерпілого.

Представник потерпілого Лозовий М.С. в судовому засіданні угоду підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, який згідно ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого Лозовий М.С. цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затвердженою і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання стосовно речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 27.05.2020 року про примирення між представником потерпілого Лозовим Миколою Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: один бісквіт «Барні» з молочною начинкою, один бісквіт «Барні» з бананово-йогуртовою начинкою, один пензель малярний,, ківі натуральний, вагою 0,11 кг., одну викрутку «Ашан SL5 38 mm», одну пару шкарпеток «Arctic", один ніж торгової марки «Berghoff», одну пластикову пляшку продукту кисломолочного «Actimel" мультифрукт, один антипреспірант кульковий «Rexona Men», одну упаковку батарейок «Duracell DL2032 DSN», одну упаковку батарейок «Duracell LR03 MN2400», одну шоколадку «Millenium Golden Nut» молочний з начинкою та цільним горіхом, одну шоколадку «Millenium Golden Nut» чорний з начинкою та цільним горіхом, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити його володільцю; ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Костенко