Постанова № 8979990, 13.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 січня 2010 р. № 2-а- 39144/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д. ,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - Явора В.В.,

представника відповідача - Пономарьової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аніа плюс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 березня 2009 року за № 0001712301 в частині порушень п. 1,2,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (Далі Закону) № 266/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями, у розмірі 13967 (тринадцять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 75 коп.; рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 березня 2009 року за № 0001732301 в частині порушень п. 9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 266/95-ВР від 06.07.95 р., у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.; рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 березня 2009 року за № 0001762301. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 березня 2009 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова на підставі актів перевірки №1839/20/40/23/35589888, №1840/20/40/23/35589888, №1838/20/40/23/35589888 від 26.02.2009р. (надалі -Акти), прийняті, на думку позивача, незаконні та необґрунтовані рішення №0001762301, №0001732301, №0001712301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (надалі -Рішення) на загальну суму 31 640 (тридцять одна тисяча шістсот сорок) гривень 00 коп. Вищезазначені рішення були оскаржені до ДПА у Харківський області 27 березня 2009 року. Рішення про результати розгляду скарги, яким скарга залишена без задоволення отримано позивачем 30 травня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, вказуючи на те, що факти порушень встановлені в ході проведення перевірки позивача, та штрафні санкції застосовані правомірно, у звязку з чим просив відмовити позивачу в задоволенні позову, зазначивши, що рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 березня 2009 року за № 0001712301 в частині порушень п. 1,2,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”№ 266/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями, у розмірі 13967 (тринадцять тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 75 коп.; рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 березня 2009 року за № 0001732301 в частині порушень п. 9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 266/95-ВР від 06.07.95 р. у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.; рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 березня 2009 року за № 0001762301 законні та обгрунтовані.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

п. 1 проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

п. 2 видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

п. 9 щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

п. 13 забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, передбачені ст. 17, у таких розмірах:

п. 1- у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;

п. 4 - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до статті 22 Закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Як встановлено судом, відповідно до п.2.ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509- XII та плану перевірок за здійсненням суб'єктами підприємницької діяльності розрахункових операцій у сфері готівкового обігу з метою здійснення контролю за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявністю свідоцтв про державну реєстрацію, торгових патентів та ліцензій, на підставі направлення № 2235 від 24.02.2009 року, з 25.02.2009 року по 28.02.2009 року фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області була проведена планова перевірка Бар "Блинофф", що знаходиться за адресою: м. Харков, вул.Героїв Праці, 7 (ТЦ "Караван") з питань дотримання вимог Законів України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", від 23.03.1996р. № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", від 19.12.1995р. № 481 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Постанови Правління національного банку України від 15.12.2004р. № 637 "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України".

Перевіркою встановлені наступні порушення: не проведено розрахункової операції через РРО та не видано розрахункового документа на загальну суму покупки у розмірі 216.00 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО X звіт, сума не відповідності складає 2577,55 грн.; не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків 2 звіт № 140 за 26.10.2008 року роздруковане 27.10.2008 року; № 141 від 27.10.2008 року роздруковане 28.10.2008 р.; № 142 від 28.10.2008 року роздруковане 29.10.2008 року (Режим роботи підприємства згідно довідки - з 9.00 до 23.00).

Відповідачем був складений акт (№ 1838/20/40/23/35589888 від 26.02.09р.) № 1500/20/31/23/35589888 від 03.03.09р., на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № 000171230І від 17.03.2009 року, до ПП "АНІА ПЛЮС" застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 14987,75 грн. (216,00 грн. х 5 = 1080 грн.; 2577,55 грн. х 5 = 12887,75 грн.; 340,00 грн. х 3=1020 грн.).

Що стосується твердження позивача про те, що під час перевірки розрахунок з перевіряючими проведено на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно наданих підприємством доказів, а саме: контрольної стрічки за 25.02.09р., яка фіксує усі проведені операції реєстратора, місить чек на суму 228,00 грн. Зазначена касова стрічка не містить чеків, що підтверджують розрахунок з перевіряючими на повну суму покупки. За таких обставин, висновок фахівців ОДПС стосовно порушення п.1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР є обгрунтованим.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що кошти, зараховані як сума невідповідності, належали іншому суб'єкту господарювання, оскільки останній не надав доказів на підтвердження вищезазначеного, до того ж опис готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків ПП "АНІА ПЛЮС", був складений власноручно та підписаний касиром Красновою Ю.Г. Згідно зі ст.2 Закону України № 265, місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти. Крім того, позивачем надані договори суборенди № 7/01-П від 01.01.2009 року та № 10/01-П від 01.01.2009 року, які, на думку позивача, підтверджують факт знаходження та ведення господарської діяльності на території закладу, в якому проводилась перевірка, ФОП ОСОБА_1, яка реалізовувала продукти харчування і кошти, що зараховані як сума невідповідності, належали останній. Суд зазначає, що із вищезазначених договорів не вбачається, що ФОП ОСОБА_1 та позивач здійснюють господарську діяльність в одному приміщенні. Крім того, позивачем надані договори про виконання робіт та надання послуг персоналу № 2/08 від 01.09.2008 року та 4/08 від 01.09.2008 року, згідно умов яких ФОП ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання по щоденному обслуговуванню закладу, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,7, за наступними видами робіт: прибирання, куховарство, технічне забезпечення, облік та зберігання, обслуговування столів. Облік та зберігання включає в себе: перевірка відповідності документації; забезпечення схоронності товарів, проведення розрахунків за продані товари. За виконану за даним договором роботу замовник кожного місяця сплачує виконавцеві винагороду у розмірі, який визначається виконавцем в акті виконаних робіт за місяць. Отже, ФОП ОСОБА_1 виконує вищезазначені роботи за винагороду, а саме, проводить розрахунки за продані товари, а кошти, отримані від продажу товарів, є власністю позивача.

Таким чином, актом встановлені порушення п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР, відповідальність за які передбачена п.1,4 ст.17, ст. 22 Закону України № 265/95-ВР, на підставі чого прийнято законне та обґрунтоване рішення про застосування фінансових санкцій № 0001712301 від 17.03.09р. на суму у розмірі 14987,75 грн. (216.00 х 5 = 1080,00грн.; 2577,55 грн. х 5 = 12887,75 грн.; 340,00 х 3 = 1020 грн.).

Як встановлено судом, відповідно до п.2.ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509- XII та плану перевірок за здійсненням суб'єктами підприємницької діяльності розрахункових операцій у сфері готівкового обігу з метою здійснення контролю за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявністю свідоцтв про державну реєстрацію, торгових патентів та ліцензій, на підставі направлення № 2268 від 24.02.2009р., з 25.02.2009 року по 28.02.2009 року фахівцями ДПА у Харківській області була проведена планова перевірка Бару "НХЛ", що знаходиться за адресою: м.Харков, вул. Героїв Праці, 7 (ТЦ "Караван") з питань дотримання вимог Законів України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", від 23.03.1996р. № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", від 19.12.1995р. № 481 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Постанови Правління національного банку України від 15.12.2004р. № 637 "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України". Перевіркою встановлені наступні порушення: не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, а саме: 2 - звіт 06.12..2008 р.; 07.12.2008р.; 08.12.2008р.; 09.12.2008р.; 10.12.2008р.; 11.12.2008р.; 13.12.2008р.; 18.12.2008р.; 26.12.2008р.; 03.01.2009р.; 18.02.2009р.; не забезпечено відповідність суми готівковим коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті РРО на суму 62,00 грн.; не зберігання фіскального звітного чеку X звіту № 17 від 23.12.2008 року; № 32 від 07.01.2009 року; № 45 від 20.01.2009 року в КОРО 2031005095/1. Відповідачем був складений акт (№ 1840/20/40/23/35589888 від 26.02.09р.) № 1502/20/31/23/35589888 від 03.03.09р., на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № 0001732301 від 17.03.2009 року, до ПП "АНІА ПЛЮС" застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 5070,00 грн. (62.00 грн. х 5 = 310,00 грн.; 14 х 340,00 грн.= 4760,00 грн., відповідно до п. 4 ст. 17, ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 1 червня 2000 року № 1776-ІП"). Податкове повідомлення - рішення отримала 17.03.2009 року за дорученням Тітаренко І.А.

Вказані порушення підтверджуються описом готівкових коштів ( на суму 200,00 грн.). Позивач в підтвердження позиції надано докази - X- звіт № 45. Суд вважає за необхідне зазначити, що ПП "АНІА ПЛЮС" надано лише копію 2-звіту № 45 за 20.01.09р., який в порушення п.9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР роздруковано лише 21.01.09р.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний головний державний податковий інспектор, який проводив перевірку, ОСОБА_2. Свідок пояснив, що на підставі направлення № 2268 від 24.02.2009р., з 25.02.2009 року по 28.02.2009 року проводила планову перевірку Бару "НХЛ", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 (ТЦ "Караван"), з питань дотримання вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". В ході проведення перевірки встановлені порушення, а саме: не виконання позивачем щоденного друку фіскальних звітних чеків, а саме: 2 - звіт 06.12..2008 р.; 07.12.2008р.; 08.12.2008р.; 09.12.2008р.; 10.12.2008р.; 11.12.2008р.; 13.12.2008р.; 18.12.2008р.; 26.12.2008р.; 03.01.2009р.; 18.02.2009р.; не забезпечено відповідність суми готівковим коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті РРО на суму 62,00 грн.; не зберігання фіскального звітного чеку X звіту № 17 від 23.12.2008 року; № 32 від 07.01.2009 року; № 45 від 20.01.2009 року в КОРО 2031005095/1. Перевіряючими був складений акт (№ 1840/20/40/23/35589888 від 26.02.09р.) № 1502/20/31/23/35589888 від 03.03.09р., яким встановлено порушення п.п. 3, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За таких обставин, актом встановлені порушення п. 9, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР, відповідальність за які передбачена п.4 ст.17, ст. 22 Закону України .№ 265/95-ВР, на підставі якого прийнято законне та обгрунтоване рішення про застосування фінансових санкцій № 0001732301 від 17.03.09р. на суму 5070.00 грн. (62,00 х 5 = 310,00 грн.; 14 х 340,00 = 4760,00грн.).

Як встановлено судом, відповідно до п.2.ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509- XII та плану перевірок за здійсненням суб'єктами підприємницької діяльності розрахункових операцій у сфері готівкового обігу з метою здійснення контролю за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявністю свідоцтв про державну реєстрацію, торгових патентів та ліцензій, на підставі направлення № 2231 від 24.02.2009 року, з 25.02.2009 року по 28.02.2009 року фахівцями ДПА у Харківській області була проведена планова перевірка Кафейні "У фонтана", що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 7 (ТЦ "Караван"), з питань дотримання вимог Законів України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", від 23.03.1996р. № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", від 19.12.1995р. № 481 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Постанови Правління національного банку України від 15.12.2004р. № 637 "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України".

Перевіркою встановлені наступні порушення: порушення порядку використання торгового патенту, а саме: торговий патент не розміщено на відкритому, доступному для огляду місці (знаходився в папці з документами); не проведено розрахункової операції через РРО та не видано розрахункового документа на суму покупки 188,75 грн.; невиконаня щоденного друку фіскальних звітних чеків, а саме: Z - звіт до 18.01.2009 р. роздруковано 19.01.2009 року; не забезпечено відповідність суми готівковим коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у поточному звіті РРО у розмірі 2059,86 грн.

Відповідачем був складений акт (№ 1839/20/40/23/35589888 від 26.02.09р.) № 1501/20/31/23/35589888 від 03.03.09р.

Що стосується твердження позивача, що під час перевірки розрахунок з перевіряючими проведено на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно наданих позивачем доказів, а саме: контрольної стрічки за 25.02.09р., яка фіксує усі проведені операції реєстратора, зазначена касова стрічка не містить чеків, що підтверджують розрахунок з перевіряючими на повну суму покупки. Вказані порушення підтверджуються поясненнями касира Кушнарьової К В. Крім того, позивач самостійно вказує на факт порушення п. 9 ст. 3 закону № 265/95-ВР, жодних документальних підтверджень аварійного відключення електроенергії, яке начебто зашкодило виконати друк фіскальних чеків позивачем не надано. Стосовно тверджень позивача, що кошти, зараховані як сума невідповідності належали іншому суб'єкту господарювання, останній не надав доказів на підтвердження вищезазначеного, до того ж опис готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків та належить ПП "АНІА ПЛЮС", був складений власноручно та підписаний касиром Кушнарьовою К.В. Згідно зі ст.2 Закону України № 265, місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний головний державний податковий інспектор, який проводив перевірку, ОСОБА_3, який пояснив, що 25.02.2009 року проводив перевірку кафе «У Фонтана». Інспекторами була здійснена покупка товарів, а саме: хортиця «Платинум», шейк, салат «Цезар»- 2 шт, піца «Караван» 2- шт., кофе, сигарети, вода «Бонаква», сірники, на загальну суму 188,75 коп. Зазначена сума не була проведена позивачем через РРО, і не було роздруковано розрахунковий документ. Крім того, Z-звіт за 18.01.2009 року не виконано, встановлено невідповідність суми готівкових коштів на суму 2059,86 грн. з Х звітом за день за 25.02.2009 року, встановлено порушення порядку використання торгового патенту - не розміщено на дошці. За результатами проведеної перевірки був складений акт № 1839/20/40/23/35589888 від 26.02.09р.

За таких обставин, на підставі акту перевірки (№ 1839/20/40/23/35589888 від 26.02.09р.) № 1501/20/31/23/35589888 від 03.03.09р. відповідачем винесено законне та обґрунтоване податкове повідомлення - рішення від 17.03.2009 року № 0001762301, яким до ПП "АНІА ПЛЮС" були застосовані фінансові санкції у розмірі 11583,05 грн. - за порушення законодавства про РРО ( 2059,86 грн. х 5 = 10299,3грн.; 188.75 грн. х 5 = 943,75 грн.; 17,00 х 20 = 340,00 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова правомірно винесені рішення про застосування до ТОВ "АНІА ПЛЮС" штрафних (фінансових) санкцій №0001712301 від 17.03.2009 року, № 0001732301 від 17.03.2009року та № 0001762301 від 17.03.2009року., а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Аніа плюс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування рішення - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 18.01.2010 року.

Суддя Кухар М.Д.