Постанова № 8979987, 17.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17.12.2009 р.                                                                                 № 2-а- 41103/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Лишняк І.В.,

за участі: представника позивача - Шаповалової В.М.,

представника відповідача - Хлопузяна Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд, з урахуванням уточнення визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0001921501/0 від 07.08.2009 року в частині стягнення податкового зобов'язання за основним платежем у сумі -53420,33 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі -21368,13 грн., як таке, що прийняте з порушенням норм діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію щодо доводів позивача, та просить суд відмовити в задоволені позову ТОВ «АВІТА САМ»повністю.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В липні 2009 року Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТА САМ» (далі за текстом -Позивач) поданої за квітень 2009 року вх. № 7328 від 12.05.2009 року, за результатами якої був складений акт № 534/15-016/34393067 від 27.07.2009 року, яким встановлені порушення п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями № 168/97-ВР від 03.04.1997 р.

На підставі акту ДПІ у Балаклійському районі Харківської області прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001921501/0 від 07.08.2009 року про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 53433,00 грн. та нараховано штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 21373,20 грн.

Щодо порушення позивачем вимог п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., а саме: позивачем віднесено до податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ за квітень 2009 року за жовтень 2008 року на суму 52093,83 грн. (ЄДРПОУ контрагента 31787016) та за лютий 2008 року на суму 1326,87 грн. (ЄДРПОУ контрагента 31787016) без податкових накладних, суд зазначає наступне.

Згідно з п.1.7 ст.1. Закону України «Про податок на додану вартість»податкових кредит це сума, на яку платник має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

П.п 7.5.1. ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.4.5. п. 7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.97 р. передбачено лише два випадки не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку: відсутність податкової накладної або виписка податкової накладної особою, яка у встановленому порядку не зареєстрована, як платник податку на додану вартість. Інших підстав цей Закон не передбачає.

У відповідності до зазначених норм, суд вважає, що датою виникнення права на податковий кредит є дата фактичного отримання податкових накладних, оскільки включення таких даних без наявних податкових накладних є безпідставним, оскільки право на податковий кредит виникає у платника податків лише після одержання податкової накладної - єдиного документа первинного бухгалтерського та податкового обліку, що містить у собі суму ПДВ, яку можливо відобразити в податкових деклараціях з ПДВ.

Проте, суд, оглянувши податкову декларацію з ПДВ Позивача за квітень 2009 року (вх. № 7328 від 12.05.2009 року) та доданий до неї реєстр отриманих та виданих накладних, зазначає, що така декларація не містить відомостей щодо включення позивачем до податкового кредиту в звітному періоді сум ПДВ за жовтень 2008 року на суму 52093,83 грн. (ЄДРПОУ контрагента 31787016) та за лютий 2008 року на суму 1326,87 грн. (ЄДРПОУ контрагента 31787016).

Суд не приймає посилання представника відповідача на те, що позивачем в квітні 2009 року були подані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2009 року та за березень 2009 року, де до податкового кредиту були віднесені суми ПДВ за лютий 2008 року на суму 1326,87 грн. (ЄДРПОУ контрагента 31787016) та за жовтень 2008 року на суму 52093,83 грн. (ЄДРПОУ контрагента 31787016) відповідно, оскільки такими уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявленими помилками уточнювались податкові періоди - лютий 2009 року та березень 2009 року, тоді як податкова декларація з ПДВ за квітень 2009 року такими уточненнями не змінювалась.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 Кодекс адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Висновки перевіряючої особи, що викладені в акті перевірки, не підкріплені жодними доказами.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними, обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 94, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області № 0001921501/0 від 07.08.2009 року в частині стягнення податкового зобов’язання за основним платежем у сумі –53420,33 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі –21368,13 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 21.12.2009 року.

Суддя                                                                       Кухар М.Д.