Ухвала суду № 89782982, 12.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-653/2011

Провадження № 6/344/118/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря с/з: Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника АТ «Альфа –Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Альфа –Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 01.03.2013р. Справа № 0907/2-653/2011 (провадження №2/344/116/13) позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким вимоги позову ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та ухвалено:

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. 16.07.207р., а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 якої належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994р. та 2/3 якої належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994р. та свідоцтва про право спадщини за законом від 15.10.2003р. для погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №1263-22/340 від 16.07.2007р. за період з 22.05.2009р. по 02.12.2009р. в сумі 667794,66 грн., з них заборгованість по кредиту - 429 990.22 грн. що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 53 812.68 дол. США.; заборгованість по відсотках - 44 807.37 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 5 607.58 дол. США.; штраф - 191 772.00 грн. що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 24 000.00 дол. США.; пеня - 1 225,07 грн. встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу погодженої вартості заставного майна в сумі 378750,00грн. (триста сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати, сплачені при поданні позову: судовий збір у розмірі 1700,00грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп. ( а.с. 105-108)

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.04.2013р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Рішення Івано-Франківського міського суду від 01.03.2013р. в частині визначення розміру заборгованості по кредитному договору від 16 липня 2007року за період з 22 травня по 02 грудня 2009року в розмірі 667794,66 змінено. Стягнуто пеню за кредитним договором від 16 липня 2007року , визначивши її розмір 1000грн., а розмір суми штрафу визначено 2000гривень. Суму заборгованості по кредитному договору від 16 липня 2007року за період з 22 травня по 02 грудня 2009року укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 визначено 477797,59грн. В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2013р.залишено без змін (а.с.132-136).

На підставі зазначених рішень, Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа- Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Таким чином, AT «Альфа-Банк» є правонаступником стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 17.05.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за № 0907/2-653/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. 16.07.2007 р., а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 якої належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 р. та 2/3 якої належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2003 р. для погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" по договору про надання відновлюваної кредитної лінії №1263-22/340 від 16.07.2007 р. за період з 22.05.2009 р. по 02.12.2009 р. в сумі 477 797,59 грн., встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу погодженої вартості заставного майна в сумі 378 750,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Альфа –Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому 17.05.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за № 0907/2-653/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. 16.07.2007 р., а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 якої належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 р. та 2/3 якої належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2003 р. для погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" по договору про надання відновлюваної кредитної лінії №1263- 22/340 від 16.07.2007 р. за період з 22.05.2009 р. по 02.12.2009 р. в сумі 477 797,59 грн., встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу погодженої вартості заставного майна в сумі 378 750,00 грн., на AT «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_3 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.В.Шамотайло