Ухвала суду № 89781714, 11.06.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/150/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича та Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, третя особа Житомирська міська рада про визнання незаконними та скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, державної реєстрації, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 278/3458/18 (т. 3 а.с. 167-168).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За відомостями ЄДРСР за наслідками апеляційного перегляду рішення Житомирського районного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 278/3458/18 Житомирським апеляційним судом винесена постанова, яка набрала законної сили.

Також варто зазначити, що Верховний суд під час відкриття касаційного провадження виконання зазначеної постанови Житомирського апеляційного суду не зупинив.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення у справі № 278/3458/18 набрало законної сили, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік