Ухвала суду № 89781712, 11.06.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/150/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича та Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, третя особа Житомирська міська рада про визнання незаконними та скасування рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, державної реєстрації, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі земельно-технічної експертизи (т. 1 а.с. 189-195), на вирішення якої поставити такі питання:

чи є земельна ділянка площею 0,1756 га з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства (01.03), розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, с. Оліївка, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_1 , та земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства (А 01.03), за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, с. Оліївка, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_2 , однією й тією ж земельною ділянкою відповідно до координат, зазначених в документації із землеустрою на ці земельні ділянки, і чи накладаються ці ділянки та в якій частині? В разі накладання земельних ділянок — показати графічно;

чи земельна ділянка площею 0,1756 га, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_1 , та земельна ділянка площею 0,20 га, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_2 , якій присвоєно кадастровий номер 1822085600:04:000:0615, знаходяться в межах земель комунальної власності Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області? Якщо виходять за межі земель комунальної власності Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області — показати межу графічно відповідно до координат земель Оліївської сільської ради, які містяться у Технічному звіті по встановленню окружних меж землекористувань Житомирського району (зведені матеріали) книга № 2, розробленого Житомирським філіалом Державного проектного інституту по землевпорядкуванню «УКРЗЕМПРОЕКТ» за 1987 рік № 36/І-300 та проекті формування території і встановлення меж Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Українського науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту по землевпорядкуванню за 1992 рік, а також у викопіюванні з ортофотоплану Оліївської сільської ради з нанесенням координат точок 84, 85, 86, наданих Державним підприємством «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що запропоновані позивачкою для вирішення експертизи питання мають значення для цієї справи, у зв`язку з чим, з огляду на те, що для їх вирішення потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання позивачки потрібно задовольнити.

Відповідно до додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка містить перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Житомирську область обслуговує Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Чи є земельна ділянка площею 0,1756 га з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства (01.03), розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, с. Оліївка, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_1 , та земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства (А 01.03), за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, с. Оліївка, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_2 , однією й тією ж земельною ділянкою відповідно до координат, зазначених в документації із землеустрою на ці земельні ділянки, і чи накладаються ці ділянки та в якій частині? В разі накладання земельних ділянок — показати графічно.

2. Чи земельна ділянка площею 0,1756 га, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_1 , та земельна ділянка площею 0,20 га, проект землеустрою щодо відведення якої розроблено за зверненням ОСОБА_2 , якій присвоєно кадастровий номер 1822085600:04:000:0615, знаходяться в межах земель комунальної власності Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області? Якщо виходять за межі земель комунальної власності Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області — показати межу графічно відповідно до координат земель Оліївської сільської ради, які містяться у Технічному звіті по встановленню окружних меж землекористувань Житомирського району (зведені матеріали) книга № 2, розробленого Житомирським філіалом Державного проектного інституту по землевпорядкуванню «УКРЗЕМПРОЕКТ» за 1987 рік № 36/І-300 та проекті формування території і встановлення меж Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Українського науково-дослідного і проектно-вишукувального інституту по землевпорядкуванню за 1992 рік, а також у викопіюванні з ортофотоплану Оліївської сільської ради з нанесенням координат точок 84, 85, 86, наданих Державним підприємством «Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи Житомирському відділенню Київського НДІСЕ надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/150/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік