Постанова № 89776564, 10.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3182/20

Провадження № 2/487/1720/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третіх осіб – приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, приватного нотаріуса Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третіх осіб – приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, приватного нотаріуса Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись з даним позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва, позивач посилався на вимоги п.12 ст. 28 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ст. 27 ЦПК України загальна підсудність справ визначається за місцем проживання або за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ст. 28 п.12 ЦПК України, визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса може пред`являтися також за місцем його виконання.

У зв`язку з чим, для визначення підсудності у даній справі, позивачу необхідно належним чином підтвердити, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є територія Заводського району м. Миколаєва.

Крім того, відповідно до ст.. 177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Тому позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третіх осіб – приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, приватного нотаріуса Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Щербина