Ухвала суду № 89776566, 09.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3772/18

Провадження № 2/487/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: СК «Уніка» та СК «Княжа» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2020 року вказаний позов прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

07 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

До судового засідання сторони не з`явились, адвокат Драненко В.В. надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 13 вересня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої змінився склад осіб та вимоги. А саме, відповідачами у справі зазначено ОСОБА_3 , СК «Уніка» та СК «Княжа», вимоги: прийняти уточнену позовну заяву до розгляду; стягнути з СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 100000 грн.; стягнути з СК «Княжа» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 100000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 845534,79 грн., моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Натомість, судом не вирішувалось питання про прийняття вказаної уточненої позовної заяви до розгляду.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, для вирішення питання про прийняття вказаної уточненої позовної заяви слід відновити підготовче провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Подане позивачем доповнення до позовної заяви відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, у зв`язку з чим встановити відповідача строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 197, 200, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: СК «Уніка» та СК «Княжа» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , законний представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , СК «Уніка» та СК «Княжа» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 липня 2020 року 09:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Сухаревич